Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А43-33189/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                

09 февраля 2010 года                                                  Дело № А43-33189/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 09.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арзамасская машинно-тракторная станция» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2009 по делу                № А43-33189/2009, принятое судьей Горбуновой И.А. по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арзамасская машинно-тракторная станция» недоимки по страховым взносам и пени.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Арзамасская машинно-тракторная станция» и Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области,  надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. 

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области  (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арзамасская машинно-тракторная станция» (далее по тексту – Общество, заявитель) 140 685 руб. 70 коп.

Решением суда от 15.10.2009 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания пеней и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Общества, имел место быть небольшой период просрочки исполнения обязательств, что несоразмерно с суммой взысканных пеней.

Заявитель считает, что его вины в исполнении обязательства ненадлежащим образом нет, поскольку в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество несет ответственность только при наличии умысла или неосторожности. Общество считает, что оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, но  из-за сложившихся финансовых трудностей оказалось невозможным выполнить обязательство в течение установленного срока.

В судебное заседание представитель Общества, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Представив отзыв на апелляционную жалобу, Управление считает ее не подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции – законным и обоснованным.  

Управление явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило. В отзыве от 21.12.2009 № 02-06/13905 ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (входящий номер 01АП-5852/09 от 22.01.2010).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки соблюдения предприятием требований Закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон) о своевременной и правильной уплате сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России,  Управлением установлено, что Общество не уплатило страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 133 978 руб., из которых 121 000 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 12 978 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Обществу в соответствии со статьей 26 Закона начислены пени на задолженность за 2008 год в сумме 6 707 руб. 70 коп.

Неисполнение Обществом требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное Управлением требование о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и пеней.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Закона установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Правомерность требования Управления о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам установлена судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

Между тем требование заявителя о снижении  размера пеней, взысканных судом первой инстанции  в размере 6 707 руб. 70 коп. ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В соответствии  с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Требование о снижении размера пеней Обществом в суде первой инстанции не заявлялось.

Судом первой инстанции не установлено нарушений  порядка исчисления    пеней Управлением.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Управлением требование  о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за спорный период и соответствующих пеней за их неуплату.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на Общество.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2009 по делу № А43-33189/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арзамасская машинно-тракторная станция» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

А.М. Гущина