Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А79-8587/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

«10» февраля 2010 года                                                 Дело №А79-8587/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зодиак», г. Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2009 по делу № А79-8587/2009, принятое судьей Манеевой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Зодиак», г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлторгсервис», г. Чебоксары, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, г.Чебоксары,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация города Чебоксары,

о признании договора незаключенным,

при участии представителей: от заявителя жалобы (истца) – Пестовой Н.И. по доверенности от 24.03.2009 (сроком на один год), Черновой Е.Г. по доверенности от 20.11.2009 (сроком на один год);

от ответчиков, третьего лица  – не явились, извещены (уведомления              № 44511, № 44635);

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак», г. Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлторгсервис», г. Чебоксары, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о признании незаключенным договора купли-продажи от 04.08.2008 № Н-121 нежилого помещения общей площадью 819,7 кв.м, расположенного в подвале и на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного здания по адресу: г. Чебоксары, ул. Короленко, д. 14.

Исковые требования основаны на статьях 432, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сторонами (ответчиками по спору) не согласовано условие о предмете договора.

Определением от 04.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена администрация города Чебоксары.

Решением от 02.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Зодиак», г. Чебоксары, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

До принятия судебного акта в суде апелляционной инстанции, ООО «Зодиак» заявило об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Металлторгсервис» и Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.  Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом и администрация города Чебоксары представили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.02.2010 до 15 час. 30 мин. (протокол судебного заседания от 27.01.-03.02.2010).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «Зодиак» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу – ООО «Зодиак» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску, а также за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2009 по делу № А79-8587/2009 отменить.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак», г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.07.2009 № 1483, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.11.2009 № 2228.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова