Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А79-1256/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

«10» февраля 2010 года                                                  Дело № А79-1256/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Релакс», г. Чебоксары, на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2009 по делу № А79-1256/2009, принятое судьей Филипповым Б.Н.,

о приостановлении исполнительного производства по делу,

заинтересованные лица: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики,  Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

при участии представителей: от заявителя – не явился, извещен (уведомление № 82462); от взыскателя – не явился, извещен (уведомление № 82463), от Управления федеральной службы судебных приставов – не явился, извещен (уведомление № 82464),

установил.

11.11.2009 общество с ограниченной ответственностью «Релакс»,       г. Чебоксары, на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 21/2/36771/33/2009, возбужденного на основании исполнительного листа от 22.09.2009 № 900058043, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-1256/2009, до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы.

Заявление мотивировано тем, что ООО «Релакс» оспорено постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А79-1256/2009, на основании которого выдан исполнительный документ.

Определением от 27.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 21/2/36771/33/2009 обществу с ограниченной ответственностью «Релакс», г. Чебоксары, отказал ввиду отсутствия правовых оснований для приостановления исполнительного производства и доказательств невозможности поворота исполнения решения суда первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО «Релакс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики никакие требования в отношении ООО «Релакс» не заявлялись, доказательства оформления каких-либо отношений между истцом и ответчиком в материалы дела не представлены. Суд неправомерно произвел процессуальную замену стороны по делу. При вынесении обжалуемого определения суд не принял во внимание в качестве правовых оснований для приостановления исполнительного производства доводы ООО «Релакс» о двойной оплате за пользование земельным участком.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2009 по делу № А79-1256/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Релакс», г.Чебоксары, в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, г. Новочебоксарск, взыскано 2 171 661 рубль 99 копеек долга по арендной плате за период с 03.04.2007 по 15.05.2009.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

22.09.2009 на основании решения Арбитражным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист № 900058043.

12.10.2009 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в отношении ООО «Релакс» возбуждено исполнительное производство № 21/2/36771/33/2009.

09.11.2009 ООО «Релакс» подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009.

11.11.2009 ООО «Релакс» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По смыслу названных норм права приостановление исполнительного производства по мотиву обжалования судебного акта, на основании которого оно возбуждено, является правом, а не обязанностью суда. При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Оценив обстоятельства, на которые ООО «Релакс» ссылается в обоснование заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для приостановления исполнительного производства № 21/2/36771/33/2009 не имеется.

Доказательств невозможности поворота исполнения решения суда первой инстанции заявителем в материалы дела не представлено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не имеют отношения к вопросу законности обжалуемого определения, а направлены на переоценку судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2009 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2009 по делу № А79-1256/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Релакс», г.Чебоксары, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова