Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А43-39568/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                          Дело № А43-39568/2009

«11» февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кстовская фирма» дочернее общество ЗАО «Волгонефтехиммонтаж», п. Южный, Кстовский район, Нижегородская область, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2009 по делу № А43-39568/2009, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью «Стилмет», г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская фирма» дочернее общество ЗАО «Волгонефтехиммонтаж», п. Южный, Кстовский район, Нижегородская область, о взыскании 464 176 руб. 54 коп.,

при участии:

от заявителя (ООО «Кстовская фирма» дочернее общество ЗАО «Волгонефтехиммонтаж») – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления № 29457, 29458);

от истца (ООО «Стилмет») – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 29459),

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Стилмет» (далее – ООО «Стилмет») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская фирма дочернее общество ЗАО «Волгонефтехиммонтаж» (далее – ООО«Кстовская фирма дочернее общество ЗАО «Волгонефтехиммонтаж») о взыскании задолженности в сумме 396 013 руб. 87 коп., процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 27.10.2009 в сумме 68 162 руб. 67 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 431, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой поставленного товара.

Решением от 14.12.2009 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кстовская фирма» дочернее общество ЗАО «Волгонефтехиммонтаж» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; неприменением закона, подлежащего применению.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель ссылается на нарушение статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - рассмотрение дела в отсутствие ООО «Кстовская фирма дочернее общество ЗАО «Волгонефтехиммонтаж», предоставившего ходатайство об отложении судебного разбирательства.

10.02.2010 в материалы дела поступило письменное заявление ООО «Кстовская фирма» дочернее общество ЗАО «Волгонефтехиммонтаж» об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «КФ» ДО ЗАО «ВНХМ» (ответчик) и ООО «Стилмет» (истец) следующего содержания:

1. Стороны установили размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 396 013 руб., включая НДС. Ответчик в счет погашения задолженности передает истцу товар на сумму 396 013 руб., включая НДС, а именно:

Наименование

База

Количество, тн.

Цена с НДС, руб.

Общая стоимость с НДС, руб.

Уголок г/к С 425 63*5

ПП-1

2,658

17 640 руб.

46 887 руб.

Уголок г/к С 425 90*70

ПП-1

3,87

17 640 руб.

68 267 руб.

Уголок 160*10

ПП-1

3,655

19 500 руб.

71 273 руб.

Лист 16 с245

ПП-1

3,4

18 500 руб.

62 900 руб.

Лист 30

ПП-1

2,3

18 500 руб.

42 500 руб.

Лист 40

ПП-1

5,63

18 500 руб.

104 155 руб.

Итого:

396 013 руб.

Передача товара истцу производится на складе ответчика по накладным. Истец осуществляет самовывоз товара собственными силами и за свой счет в срок до 01.02.2010.

2. Истец отказывается от взыскания процентов по делу № А43-39568/2009 4-904, а также любых иных штрафных санкций, пени, неустоек за просрочку оплаты долга. После исполнения п. 1 настоящего соглашения истец и ответчик не имеют друг к другу каких-либо претензий, в т.ч. имущественных.

3. Ответчик возмещает истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в размере 5 391,76 руб. в срок до 01.02.2010. Оставшиеся 50% государственной пошлины возвращаются истцу из бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

4. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения Арбитражным судом по делу № А43-39568/2009 4-904.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны, третий экземпляр – для арбитражного суда.

Стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили, письменными заявлениями просили об утверждении мирового соглашения без их участия. Указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его утверждением сторонам понятны.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, более того, исполнено полностью.

В связи с утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

При подписании мирового соглашения стороны рассмотрели вопрос о распределении судебных расходов, возложив бремя несения расходов на истца.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичный возврат судебных издержек производится и заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.           Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2009 по делу № А43-39568/2009 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 22.01.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Кстовская фирма» дочернее общество ЗАО «Волгонефтехиммонтаж» (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стилмет» (истец), в соответствии с которым:

- стороны установили размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 396 013 руб., включая НДС. Ответчик в счет погашения задолженности передает истцу товар на сумму 396 013 руб., включая НДС, а именно:

Наименование

База

Количество, тн.

Цена с НДС, руб.

Общая стоимость с НДС, руб.

Уголок г/к С 425 63*5

ПП-1

2,658

17 640 руб.

46 887 руб.

Уголок г/к С 425 90*70

ПП-1

3,87

17 640 руб.

68 267 руб.

Уголок 160*10

ПП-1

3,655

19 500 руб.

71 273 руб.

Лист 16 с245

ПП-1

3,4

18 500 руб.

62 900 руб.

Лист 30

ПП-1

2,3

18 500 руб.

42 500 руб.

Лист 40

ПП-1

5,63

18 500 руб.

104 155 руб.

Итого:

396 013 руб.

Передача товара истцу производится на складе ответчика по накладным. Истец осуществляет самовывоз товара собственными силами и за свой счет в срок до 01.02.2010;

- истец отказывается от взыскания процентов по делу № А43-39568/2009 4-904, а также любых иных штрафных санкций, пени, неустоек за просрочку оплаты долга. После исполнения п. 1 настоящего соглашения истец и ответчик не имеют друг к другу каких-либо претензий, в т.ч. имущественных;

- ответчик возмещает истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в размере 5 391,76 руб. в срок до 01.02.2010. Оставшиеся 50% государственной пошлины возвращаются истцу из бюджета в связи с заключением мирового соглашения;

- стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения арбитражным судом по делу № А43-39568/2009 4-904;

- настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны, третий экземпляр – для арбитражного суда.

3.   Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стилмет» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 391 рубль 76 копеек (пять тысяч триста девяносто один рубль семьдесят шесть копеек), перечисленную по платежному поручению от 26.10.2009 № 000344. В связи с частичным возвратом государственной пошлины подлинное платежное поручение от 26.10.2009 № 000344 оставить в материалах дела, обществу с ограниченной ответственностью «Стилмет» выдать копию.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская фирма» дочернее общество ЗАО «Волгонефтехиммонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 рублей (пятьсот рублей), перечисленную по платежному поручению от 14.01.2010 № 16. В связи с частичным возвратом государственной пошлины подлинное платежное поручение от 14.01.2010 № 16 оставить в материалах дела, выдать копию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                        Т.С. Родина

Судьи                                                                                                 Н.А. Назарова

                                                                                                    Н.А. Насонова