Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А43-24660/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

11 февраля 2010  года                                      Дело №А43-24660/2009                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена  04 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соловьевой М.В.,

судей Ершовой О.А., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомления № 85308, 85309);

от  ответчика – не явился, извещен (уведомления № 85306, 85307),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭВМ-Сервис»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 ноября 2009 года по делу №А43-24660/2009, принятое судьей Жегловой О.Н.,

по иску закрытого акционерного общества «Нижегородская сотовая связь» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВМ-Сервис» о взыскании 8 044 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Нижегородская сотовая связь» (далее – ЗАО «НСС») к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВМ-Сервис» (далее – ООО «ЭВМ-Сервис») о взыскании 8 044 руб. 22 коп. долга за оказанные услуги сотовой радиотелефонной связи по договору № 380314/323730 от 27.02.2003.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭВМ-Сервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что выставленные ответчику счета не являются надлежащими и достаточными доказательствами предоставления услуг связи, поскольку они не содержат ссылки на заключенный с абонентом договор, не отражают его условия, согласованные тарифы между сторонами не позволяют определить за какие услуги оператора связи и в каком объеме они выставлены, не содержат детальную расшифровку состоявшихся соединений абонента по размеру и дате их принятия.

В распечатке звонков не отражены запросы о состоянии лицевого счета абонента. Во время звонков от оператора приходило сообщение о неизменном лицевом счете. По мнению заявителя, договором предусмотрено, что оператор оказывает услуги абоненту при положительном остатке на лицевом счете, при остатке 57 руб. 78 коп. невозможно оказать услуги на сумму 8044 руб. 22 коп., подсоединив к линии 162 раза (счет на оплату услуг).03.04.2009 от оператора пришло сообщение о состоянии лицевого счета минус 8030 руб. 22 коп., однако звонки делались на короткий номер 02.04.2009.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 01.02.2010.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что 27.02.2003 между ЗАО «НСС» (оператор) и ООО «ЭВМ-Сервис» (абонент) заключен договор на предоставление услуг сети радиотелефонной связи № 380314/323730, согласно которому оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM  на основании лицензии № 12572 от 15.09.1999, выданной Государственным комитетом Российской Федерации по телекоммуникациям.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оператор круглосуточно обязан предоставлять услуги связи в соответствии с выбранным (используемым) тарифным планом и подключенными дополнительными услугами по действующим тарифам оператора при наличии  положительного остатка на лицевом счете абонента в соответствии с пунктом 3.4. договора. Остаток на счете рассчитывается в условных единицах в количестве, определяемом исходя из сумм ранее авансовых платежей и объема использованных абонентом услуг связи.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оператор имеет право приостанавливать (отключать) оказание услуг связи и дополнительных услуг абоненту, на лицевом счете которого остаток аванса достиг установленного минимума (порог отключения).

В соответствии с пунктом 2.7 договора абонент обязался своевременно оплачивать услуги связи в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пунктам 4.3, 4.4. договора оказание услуг связи и дополнительные услуги оператора производится абоненту на условиях предоплаты. Авансовые платежи, внесенные абонентом, используются для оплаты услуг оператора по мере их потребления абонентом. После заключения договора абоненту выставляется счет, включающий плату за подключение, авансовый и другие платежи в соответствии с выбранным абонентом тарифным планом и дополнительными услугами. Указанные счет должен быть оплачен абонентом в течение трех дней с момента выставления. В дальнейшем сумму ежемесячных авансовых платежей определяется абонентом самостоятельно, исходя из наличия на лицевом счете абонента остатка, особенностей выбранного (используемого) тарифного плана и дополнительных услуг оператора, суммы установленного  минимума (порога отключения) и обязательных минимальных платежей за трафик. Сведения об остатке на лицевом счете с помощью автоматической службы сервиса абонентов (АССА).

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги на общую сумму 8044 руб. 22 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно исследовал материалы дела и, руководствуясь статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно указал, что договор от 27.02.2003 на предоставление услуг сети радиотелефонной связи № 380314/323730 является договорам возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к верному выводу о том, что факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела детализацией соединений по лицевому счету № 10380314 ООО «ЭВМ-Сервис» за период с 01.04.2009 по 30.04.2009.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что выставленные счета-фактуры не являются доказательствами предоставления услуг связи, является необоснованным, поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела (детализацией соединений по лицевому счету № 10380314 ООО «ЭВМ-Сервис» за период с 01.04.2009 по 30.04.2009) ,в связи с чем на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

Утверждение заявителя о том, что оператор не обязан был предоставлять услуги при отрицательном остатке на лицевом счете абонента, противоречит условиям договора (пункт 4.5. договора).

Ограничение или приостановление услуг связи является в соответствии с условиями договора правом истца, а не его обязанностью. Предоставление услуг связи в кредит не освобождает ответчика от обязанности оплаты услуг.

Ссылка ООО «ЭВМ-Сервис» за Закон о защите прав потребителей несостоятельна, поскольку действие закона на юридическое лицо не распространяется.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены и отклонены апелляционным судом как необоснованные.

Основания для отмены решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, отсутствуют. Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Основания для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, а также части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 ноября 2009 года по делу №А43-24660/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭВМ-Сервис»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий          

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Ершова

Е.Н. Беляков