Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А43-31291/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

11 февраля 2010 года                                                      Дело № А43-31291/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЭКСМАШ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2009, принятое судьей Чижовым И.В., по делу № А43-31291/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фолипласт» к закрытому акционерному обществу «ЭКСМАШ»  о взыскании 964 727 руб. 48 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Фолипласт» – Фильчугов Е.Ю. по доверенности от 01.02.2010 № 3 сроком действия три года;

от ответчика - закрытого акционерного общества «ЭКСМАШ» – Руднева А.Н. по доверенности от 06.04.2009 № 11 сроком действия три года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фолипласт» (далее – ООО «Фолипласт», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу «ЭКСМАШ» (далее – ЗАО «ЭКСМАШ», ответчик) о взыскании в соответствии с договором от 04.02.2008 № 6-121 задолженности по оплате поставленной продукции в размере 79 727 руб. 48 коп., убытков в связи с проведением подготовки производства комплекта деталей интерьера в сумме 876 611 руб. 37 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

          Решением от 18.11.2009 Арбитражный суд Нижегородской области    удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца убытки в сумме 876 611 руб. 37 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 063 руб., судебные издержки в размере 14 000 руб. В остальной части производство по делу прекратил в связи с отказом от иска.

  Не согласившись с принятым решением, ЗАО «ЭКСМАШ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм процессуального права.

  В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал на то, что при принятии решения суд первой инстанции нарушил требования части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не предоставил сторонам время для  урегулирования спора.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и в судебном заседании, состоявшемся  04.02.2010, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения задолженность по подготовке производства деталей в сумме 876 611 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя ООО «Фолипласт» в размере 14 000 руб., а также 50% уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 8 031 руб. 70 коп. подлежат оплате ответчиком безналичными денежными средствами на расчетный счет истца в срок до 30.04.2010, начиная с 31.01.2010 ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в соглашении.  

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание,  в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с  утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2009 подлежит отмене, а производство по делу № А43-31291/2009 -  прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В мировом соглашении оговорено, что расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ЗАО «ЭКСМАШ».

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной ответчиком в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения из федерального бюджета  ответчику возвращается половина государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение апелляционной жалобы, а именно 500 руб.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2009 по делу № А43-31291/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фолипласт» и закрытым акционерным обществом «ЭКСМАШ» в следующей редакции:

«1. Ответчик обязуется произвести в пользу истца оплату задолженности по подготовке производства деталей в сумме 876 611 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя ООО «Фолипласт» в размере 14 000 руб., а также 50% уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 8 031 руб. 70 коп.

2. Стороны пришли к соглашению о следующем порядке оплаты задолженности:

          2.1 Истец предоставляет ответчику отсрочку сроком до 30.04.2010.

          2.2 Задолженность в размере 876 611 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя ООО «Фолипласт» в размере 14 000 руб., а также 50% уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 8 031 руб. 70 коп. подлежат оплате ответчиком безналичными денежными средствами на расчетный счет истца в соответствии со следующим графиком:

          - до 31 января 2010 года – 613 627 руб. 96 коп. (задолженность по подготовке производства деталей), 8 031 руб. 70 коп. (50% уплаченной по делу государственной пошлины), 14 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя ООО «Фолипласт»);

          - до 28 февраля 2010 года – 87 661 руб. 14 коп. (задолженность по подготовке производства деталей);

          - до 31 марта 2010 года – 87 661 руб. 14. коп. (задолженность по подготовке производства деталей);

          до 30 апреля 2010 года - 87 661 руб. 14. коп. (задолженность по подготовке производства деталей).

Производство по делу № А43-31291/2009 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ЭКСМАШ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.12.2009 № 1224.

Подлинное платежное поручение от 14.12.2009 № 1224 остается в материалах дела.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фолипласт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 084 руб. 61 коп., излишне уплаченную по платежным поручениям от 21.08.2009 № 751 и от 30.03.2009 № 2083.

Подлинные платежные поручения от 21.08.2009 № 751, 30.03.2009                 № 2083 остаются в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи       

О.Ю. Александрова

Л.В. Бухтоярова

О.А. Большакова