Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А11-3402/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

12 февраля 2010 года                                      Дело № А11-3402/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соловьевой М.В.,

судей Ершовой О.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

с участием представителей:

от истца – Графова Г.В. по доверенности от 26.03.2009 (сроком на 3 года);

от  ответчика – не явился, извещен (уведомление № 27200),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования город Ковров Владимирской области в лице Финансового управления администрации города Коврова на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2009 по делу № А11-3402/2009, принятое судьей Беловым А.А., по иску индивидуального предпринимателя Зульбалаева Икрама Мирхалыг-оглы, г. Ковров, к муниципальному образованию город Ковров Владимирской области в лице Финансового управления администрации города Коврова о взыскании 4081538 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зульбалаева Икрама Мирхалыг-оглы, г. Ковров (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному образованию город Ковров Владимирской области в лице Финансового управления администрации города Коврова о взыскании 4081538 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2008 по 25.04.2009.

Суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование город Ковров Владимирской области в лице Финансового управления администрации города Коврова обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что позднее предъявление исполнительного листа к исполнению является злоупотреблением права со стороны взыскателя и направлено на увеличение суммы денежных средств, предъявленных ко взысканию.

По мнению заявителя, суд не установил наличия в действиях ответчика противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд должен был уменьшить размер процентов в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

        В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, отзыва, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, решением от 29.11.2005 Ковровского городского суда Владимирской области по делу № 2-186/05 с муниципального образования город Ковров в лице Финансового управления администрации города Коврова в пользу Зульбалаева И.М. взыскано 34012823 руб. стоимости расходов на строительство нежилого строения под литером А по ул. Лопатина, д. 11 в г. Коврове, 510192 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 150000 руб. расходов по экспертизе,  всего 34673015 руб. 35 коп.

Данное решение вступило в законную силу 17.01.2006.

24.01.2006 на принудительное исполнение названного решения Зульбалаеву И.М. выдан исполнительный лист.

15.12.2006 исполнительный лист предъявлен Зульбалаевым И.М. к исполнению в Финансовое управление администрации города Коврова.

Взыскателю исполнительный документ неоднократно возвращался по различным основаниям.

 Ненадлежащее исполнение должником решения суда явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта и только в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с дополнениями, внесенными Постановлением Пленумов от 04.12.2000 N 34/15, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Вступившим в законную силу решением от 11.06.2008 Ковровского районного суда Владимирской области по делу № 2-1232 по иску Зульбалаева И.М. к муниципальному образованию город Ковров в лице Ковровского городского Совета народных депутатов, администрации города Коврова и Финансовому управлению администрации города Коврова исковые требования удовлетворены частично. С Финансового управления администрации города Коврова за счет средств казны муниципального образования город Ковров взыскано 4008104 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке исполнения решения Ковровского городского суда от 29.11.2005 за период с 16.03.2007 по 24.04.2008.

Указанным судебным актом установлена обязанность должника исполнить решение суда с 16.03.2007, с учетом отпущенного для исполнения судебного акта трехмесячного срока.

Данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании приведенных норм права суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 25.04.2008 по 25.04.2009.

Довод заявителя о злоупотреблении истцом своим правом судом апелляционным судом во внимание не принимается.

Неправомерной задержки исполнения судебного акта апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта в силу вышеизложенного и основаны на ошибочном толковании норм материального права. Основания для применения положений статей 10 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации  у суда отсутствовали.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, а также части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2009 по делу № А11-3402/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования город Ковров Владимирской области в лице Финансового управления администрации города Коврова  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий          

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Ершова

А.И. Вечканов