Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А79-7392/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

15 февраля 2010 года                                             Дело № А79-7392/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от третьего лица (заявителя) – Сергеева Андрея Алексеевича – Сергеева А.А. (паспорт серии 9704 №294644, выданный ОВД Цивильского района Чувашской Республики 03.02.2005);

от истца – Леонова Игоря Евгеньевича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление №85974);

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ССК «Цивильский» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомления №85913, 85912),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Андрея Алексеевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2009 по делу № А79-7392/2009, принятое судьей Манеевой О.В.

по иску Леонова Игоря Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «ССК «Цивильский», при участии третьего лица Сергеева Андрея Алексеевича о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников,

                                               У С Т А Н О В И Л :

         Леонов Игорь Евгеньевич (далее – Леонов И.Е.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССК «Цивильский» (далее – ООО «ССК «Цивильский») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 13.06.2006.

  Исковые требования основаны на статьях Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Истец утверждает, что на внеочередном общем собрании участников ООО «ССК «Цивильский» 13.06.2006 не участвовал, протокол внеочередного общего собрания участников Общества не подписывал и по вопросам повестки дня не голосовал.

Ответчик - ООО «ССК «Цивильский» исковые требования признало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, - Сергеев А.А. против исковых требований возражал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2009 по делу № А79-7392/2009 исковые требования Леонова И.Е. удовлетворены: решения внеочередного общего собрания учредителей от 13.06.2006 признаны недействительными.

Третье лицо - Сергеев А.А., не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит принятый судебный акт отменить на основании пунктов 1, 3, 4, части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-неправильным применением норм материального права.

        Заявитель указывает, что при принятии решения суд исходил из заключения эксперта ГУ Чувашской лаборатории судебной экспертизы №447/03-3, в соответствии с которым подпись имени Леонова И.Е. на протоколе внеочередного собрания учредителей ООО «ССК «Цивильский» от 13.06.2006 выполнена не истцом, а другим лицом. Между тем Леонов И.Е. исполнял подписи на разных документах, в том числе и в протоколе оспариваемого собрания  по разному, что могло привести к неправильному заключению эксперта.

Также заявитель указывает, что судом не принят во внимание тот факт, что Леонов И.Е. отрицает проведение 13.06.2006 как очередного, так и внеочередного собрания учредителей ООО «СК «Цивильский». Однако, материалами дела № А79-3227/2007 подтверждено, что 13.06.2006 собрание проводилось, Леонов И.Е. участвовал в нем и подписывал протокол собрания.

         Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 21.01.2010 Леонов И.Е. указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся доказательствам.

         Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что 22.10.2004 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «ССК «Цивильский».

Леонов И.Е. и Сергеев А.А. являются участниками Общества и владеют 50% долей уставного капитала общества каждый.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «ССК «Цивильский» от 13.06.2006 в повестку дня указанного собрания были включены вопросы:

1.Продажа нежилого 1-этажного кирпичного здания, административного

здания и склада № 3, находящихся по адресу: Чувашская Республика, пр.Лапсарский, д.27;

2.Реализация железнодорожной ветки, крана, забора с воротами,

охранной будки в счет погашения долгов.

          Решения приняты по всем вопросам повестки дня – единогласно.

При принятии решений по вопросам повестки дня участвовали участники: Леонов И.Е. и Сергеев А.А., протокол внеочередного общего собрания подписан обоими участниками.

Леонов И.Е., обратившись в суд с настоящим иском, ссылается на то, что на данном собрании не участвовал, протокол внеочередного общего собрания учредителей ООО «ССК «Цивильский» от 13.06.2006 не подписывал.

Суд удовлетворил исковые требования на том основании, что согласно заключению эксперта № 447/03-3 от 15.02.2008, составленному ГУ Чувашской лаборатории судебной экспертизы в рамках рассмотрения дела №А79-3227/2007, подпись, выполненная от имени Леонова И.Е. в графе «Председатель собрания» в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «ССК «Цивильский», выполнена не Леоновым И.Е., а иным лицом. По мнению суда первой инстанции, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Леонов И.Е. в оспариваемом собрании не участвовал, однако его голосование могло повлиять на принятие решений по вопросам повестки дня.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики подлежит частичной отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что 13.06.2006 состоялось также очередное общее собрание участников ООО «ССК «Цивильский» с повесткой дня о продаже нежилого 1-этажного кирпичного здания, административного здания, находящихся по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр. Лапсарский, д. 27. По указанным вопросам повестки дня участниками ООО «ССК «Цивильский» Леоновым И.Е. и Сергеевым А.А. решения приняты единогласно.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.11.2008 по делу № А79-3227/2007 установлено, что Леонов И.Е. принял участие в указанном общем собрании и  голосовал по вопросам повестки дня.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Указание в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «ССК «Цивильский» от 13.06.2006 на ту же повестку дня - продажа нежилого 1-этажного кирпичного здания, административного здания, находящихся по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр.Лапсарский, д. 27 (пункт 1) свидетельствует о том, что 13.06.2006 было проведено одно общее собрание  участников ООО «ССК «Цивильский» с названной повесткой дня, участие Леонова И.Е. в котором и голосование по указанным вопросам повестки дня установлено судебным актом по ранее рассмотренному делу.

В виду изложенного вывод суда первой инстанции о проведении 13.06.2006 двух собраний (очередного и внеочередного) является недостаточно обоснованным.

          Вместе с тем, обсуждение вопросов о продаже склада № 3, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр.Лапсарский, д. 27; крана, забора с воротами, охранной будки и о передаче права требования железнодорожной ветки в повестку дня общего собрания участников ООО «ССК «Цивильский» от 13.06.2006 включено не было.

  В соответствии с пунктом 7 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 названного Федерального закона.

          В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 9.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума или принятия решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет.

          При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения законодательства, следует признать решения внеочередного общего собрания участников ООО «ССК «Цивильский» от 13.06.2006 по  вопросам повестки дня о продаже  склада № 3, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр. Лапсарский, д. 27; крана, забора с воротами, охранной будки и о передаче права  требования железнодорожной ветки – не имеющими юридической силы.

          Но поскольку предметом настоящего спора является признание недействительными всех решений, принятых на внеочередном общем собрании участников от 13.06.2006, то в силу изложенного суду следовало исковые требования Леонова И.Е. удовлетворить частично, признав таковыми решения лишь по указанным вопросам повестки дня, принятые на оспариваемом собрании.

          В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в  соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Чувашской Республики 08.10.2009 подлежит отмене в части, а апелляционная жалоба  Сергеева А.А. – частичному удовлетворению. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2009 по делу № А79-7392/2009 - частично отменить.

         Иск Леонова Игоря Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «ССК «Цивильский» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников от 13.06.2006, удовлетворить частично.

         Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ССК «Цивильский» от 13.06.2006 в части продажи склада № 3, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Лапсарский, д. 27; козлового крана, забора с воротами, охранной будки и в части передачи права требования железнодорожной ветки.

          В остальной части в удовлетворении иска Леонову И.Е. отказать. 

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССК «Цивильский» в пользу Леонова Игоря Евгеньевича  государственную пошлину в размере 2000 рублей.

  Исполнительный лист выдать.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                               Н.А. Насонова

Судьи                                                                              Т.С. Родина

                                                                                   Н.А. Назарова