Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А43-30557/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«15» февраля 2010 года                                                 Дело № А43-30557/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено  15.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гущиной А.М.,

судей  Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Борскому району Нижегородской области на определение  Арбитражного суда Нижегородской области  от  02.11.2009 по делу № А43-30557/2009,

принятое судьей Моисеевой И.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» об отсрочке исполнения судебного акта.

        В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

        Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения  Арбитражного  суда Нижегородской области от 16.09.2009 по делу № А43-30557/2009 о взыскании с Общества в доход Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 138 790 руб. 85 коп., в доход федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 4 276 руб.

Определением суда от 02.11.2009 на основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Общества удовлетворено. Обществу предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 01.04.2010.

Не согласившись с указанным определением, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Борскому району Нижегородской области (далее – Учреждение)  обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой указало, что предоставление отсрочки нарушает принципы правовой справедливости и равенства, закрепленные статьей 39 Конституции Российской Федерации.

По мнение Учреждения, предоставление страхователям отсрочки по исполнению судебного акта о взыскании недоимки по страховым взносам  приводит к несвоевременному поступлению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц, а также возлагает на государство обязанность по возмещению страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Учреждение обратило внимание суда на то, что законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании не предусмотрена возможность предоставления отсрочки по уплате страховых взносов.

Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представило, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В качестве обстоятельства, затрудняющего исполнение судебного акта, Обществом указывалось на тяжелое финансовое положение, в том числе  наличие значительной задолженности за выполненные им работы со стороны ОАО ФСК «Поволжье» и ООО «Борский грузовой терминал». В подтверждение своей позиции Обществом представлены в материалы дела постановление Борского районного отдела службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 22.06.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской области №058090 о взыскании с ООО «Борский грузовой терминал» в пользу Общества 623 711 руб. 11 коп., а также  претензия от 06.10.2009, направленная Обществом в адрес ОАО ФСК «Поволжье».

Арбитражный суд Нижегородской области, оценив представленные Обществом документы, пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и действительной необходимости в предоставлении Обществу отсрочки исполнения решения.

Таким образом, учитывая баланс интересов и должника, и взыскателя по делу, суд правомерно удовлетворил заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по доводам, в ней изложенным, удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2009 по делу № А43-30557/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Борскому району Нижегородской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

Т.В. Москвичева