Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А11-2732/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

15 февраля 2010 года                                              Дело № А11-2732/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) – общества с ограниченной ответственностью «Астория» – Саддердиновой Ю.В., действующей по доверенности от 06.02.2009 (срок действия 3 года);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «ЦС-сервис» - Ермоленко А.В., действующего по доверенности от 27.09.2008 (срок действия 3 года), протокол от 05.05.2008 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астория» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2009 по делу №А11-2732/2009, принятое судьей Митрофановой Л.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦС-сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Астория» о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 325 рублей 84 копеек,

                                               У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЦС-сервис» (далее - ООО «ЦС-сервис») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астория» (далее – ООО «Астория») о взыскании задолженности по договорам №442ю-Ц02, №442ю-Ц03 от 25.07.2007 в сумме 149 358 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 по 19.08.2009 в размере 10 967 рублей 24 копеек (с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по договорам №442ю-Ц02, №442ю-Ц03 от 25.07.2007, за ООО «Астория» образовалась задолженность в заявленной сумме. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 967 рублей 24 копеек.

Ответчик – ООО «Астория» отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2009 по делу № А11-2732/2009 исковые требования ООО «ЦС-сервис» удовлетворены: с ООО «Астория» в пользу истца взыскана задолженность по оплате товара в сумме 149 358 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 967 рублей 24 копеек и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Астория» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель указывает, что оплату по спорным договорам ООО «Астория» произвело полностью. Последний платеж был произведен 15.06.2009. Однако платежные поручения, подтверждающие факт оплаты долга, истцом не представлены. Так как ООО «Астория» исковое заявление и приложенные к нему документы не получало, о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено не было, то доказательств оплаты долга представить не могло.

        Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. 

        Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 02.02.2010 указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным. Пояснил, что правоотношения сторон основаны на разных договорах, в том числе на договоре от 25.07.2007 и договоре от 25.09.2008. В связи с тем, что платежные поручения, на которые ссылается ответчик, имеют назначение платежа «оплата по договору б/н от 25.09.2008 за оборудование», то оплата по ним зачтена в счет погашения задолженности непосредственно по договору от 25.09.2008.

        Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Повторно рассмотрев дело, заслушав лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда  Владимирской области не подлежащим отмене.

        Судом установлено следующее.

        25.07.2007 ООО «ЦС-сервис» (продавец) и ООО «Астория» (покупатель) заключили договоры №442ю-Ц02, №442ю-Ц03, по условиям которых ООО «ЦС-сервис» передает в собственность покупателя, а покупатель – принимает и оплачивает программное обеспечение и/или активное торговое оборудование (товар) в количестве, сроки и по цене, согласованные сторонами в приложениях 1, 2 к данному договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

        Стоимость поставляемого товара составляет 139 325 рублей с учетом НДС (пункт 2.2 договора).

        Согласно пункту 5.1 покупатель обязан оплатить указанную в п. 2.5 договора сумму не позднее чем через 5 банковских дней, начиная с даты подписания настоящего договора.

С 19.08.2008 по 02.10.2008 ООО «ЦС-сервис» поставило в адрес ответчика товар на сумму 519 830 рублей 60 копеек. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, на которых имеется подпись представителя ООО «Астория» и печать названного юридического лица (л.д. 22-32).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по договорам №442ю-Ц02, №442ю-Ц03 от 25.07.2007, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, то суд первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и применил при расчете процентов ставку рефинансирования 10,75% годовых, действовавшую на день вынесения решения. Расчет суммы процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Довод заявителя жалобы о том, что задолженность по оплате товара в сумме 149 358 рублей 60 копеек ООО «Астория» погашена и это подтверждается платежными поручениями от 07.04.2009 N31, от 21.04.2009 N40, от 27.04.2009 N42, от 06.05.2009 N44, от 15.06.2009 N55, отклоняется.

       В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Астория» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве дополнительных доказательств платежных поручений от 07.04.2009 N31, от 21.04.2009 N40, от 27.04.2009 N42, от 06.05.2009 N44, от 15.06.2009 N55.

       В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Установлено, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание суда первой инстанции, которое назначалось неоднократно (04.06.2009, 24.06.2009, 13.08.2009, 08.09.2009), не явился, отзыв на иск не представил. Между тем отсутствие представителя ответчика в судебном заседании, по мнению апелляционной инстанции, не является уважительной причиной, в силу которой последний был лишен возможности представить в качестве доказательств перечисленные документы. Иных причин, препятствовавших ООО «Астория» представить указанные выше доказательства в суд первой инстанции, ответчик не привел. При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявителя о приобщении дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции отклонено.

Кроме того, в перечисленных платежных поручениях от 07.04.2009 N31, от 21.04.2009 N40, от 27.04.2009 N42, от 06.05.2009 N44, от 15.06.2009 N55 в графе «Назначение платежа» указана оплата по другому договору от 25.09.2008 б/н и нет доказательств, что названные платежи производились в счет оплаты по договорам №442ю-Ц02, №442ю-Ц03 от 25.07.2007. Таким образом, учитывая, что воля должника (ООО «Астория») по оплате долга выражена в платежных документах с указанием конкретного назначения платежа (договор от 25.09.2008), у кредитора (ООО «ЦС-сервис») не имелось оснований для зачета поступивших денежных средств в счет погашения иного обязательства, срок исполнения которого возник ранее.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 24.06.2009 и отложено на 13.08.2009. В судебное заседание 24.06.2009 представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Из материалов дела следует, что определение от 24.06.2009 об отложении судебного разбирательства на 13.08.2009 направлено судом ООО «Астория» по адресу, указанному в исковом заявлении: 601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, д. 20-а, с уведомлением о вручении, что соответствует правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получено 30.06.2009 (л.д. 82).

Следовательно, ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, однако явку своего представителя не обеспечил.

       На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2009 по доводам апелляционной жалобы не имеется. Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Нарушений норм материального права либо процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

       В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

       Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2009 по делу № А11-2732/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астория» - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    Н.А. Насонова

Судьи                                                                                   Н.А. Назарова

                                                                                              Т.С. Родина