Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А43-14731/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                    Дело № А43-14731/2009

18 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года, полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей  Ершовой О.А., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 27252);

от  ответчика – Аверьянова Н.А. по доверенности от 01.09.2009 (сроком на 1 год),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапезная» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009 по делу  № А43-14731/2009, принятое судьей Чугуновой Е.В,, по иску товарищества собственников жилья «УЮТ» к  обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапезная» о взыскании 37 130 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «УЮТ» (далее – ТСЖ «УЮТ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапезная» (далее – ООО «Нижегородская мясная трапезная») о взыскании 33 551 руб. расходов по содержанию и оказанию услуг автомобильной стоянки за период с января 2008 года по сентябрь 2009 года включительно и 3 579 руб. 93 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.11.2009 с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапезная» взыскано в пользу товарищества собственников жилья «УЮТ» 33 551 руб. долга, 3 579 руб. 93 коп. процентов, 1 485 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Нижегородская мясная трапезная» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами».

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что период необоснованного пользования чужими денежными средствами определен в нарушение ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд необоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив начало периода необоснованного пользования денежными средствами со дня календарной даты указанного пользования. За период просрочки с 11.02.2008 по 27.10.2009 на сумму 33 551 руб. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 743 руб.

Считает, что суд необоснованно принял решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку в размере 12 %, хотя на день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 11, 5 %.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части исходя из следующего.

От ТСЖ «УЮТ» поступил отказ от исковых требований в части взыскания 159 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с частичным отказом истца от иска в апелляционной инстанции, производство по делу в отношении взыскания суммы 159 руб. 21 коп. процентов подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Нижегородская мясная трапеза» является собственником доли в праве на жилое помещение общей площадью 137,60 кв.м. (квартира № 19) и общей долевой собственности во встроенном помещении - автостоянка № 10 (парковочное место №3), находящиеся в многоквартирном доме № 32 по улице Б.Печерская в городе Н.Новгороде (свидетельства о государственной регистрации права от 27.01.2004 серии 52-АА № 857652 и от 26.01.2004 серии 52-АА № 857646).

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по адресам: г.Н.Новгород, ул.Минина, д.29 и ул.Б.Печерская, д.32 (протокол от 19.12.2006) в качестве обслуживающей организации избрано товарищество собственников жилья «УЮТ».

28.02.2008 общим собранием членов ТСЖ «УЮТ» приняты решения об установлении на 2008 год ежемесячных взносов и платежей, в том числе размер ежемесячных платежей на капитальный ремонт имущества жилых домов и размеры платежей на содержание, охрану, техническое обслуживание и коммунальные услуги по подземной автостоянке.

25.03.2009 общим собранием челнов ТСЖ «УЮТ» были приняты решения с 01.04.2009 об изменении размера платежей и сборов, в том числе по автостоянке.

Пунктами 12.8, 12.9 Устава ТСЖ «УЮТ» установлено, что собственники помещений обязаны производить обязательные платежи, взносы и сборы не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Все начисления, сборы и иные платежи утверждаются общим собранием Товарищества и являются обязательными к оплате.

Следовательно,  расчет процентов за  пользование чужими денежными средствами обоснованно произведен с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг произведен по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом число дней в году принято равным 360, а начисление процентов произведено за каждый день просрочки в оплате обязательных платежей за участие в содержании автостоянки. Поэтому ссылка заявителя на определение количества дней просрочки при исчислении процентов в нарушение п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2000 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судом апелляционной инстанции отклоняется.

Довод жалобы о применении судом ставки рефинансирования в большем размере, чем была установлена на момент принятия решения, также необоснованны.

Применение в расчете процентов ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 12% годовых, действовавшей на дату обращения истца с иском в суд, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 постановления от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения по делу.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 04.06.2009. На указанную дату им правомерно при расчете процентов применена ставка рефинансирования 12% годовых.

Довод заявителя о необходимости расчета процентов по ставке 11,5 % годовых проверен и признан несостоятельным, поскольку указанная ставка начала действовать с 05.06.2009.

Уточненный расчет процентов истца, с учетом частичного отказа от исковых требований в части взыскания процентов, проверен судом апелляционной инстанцией и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта в силу вышеизложенного.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит частичной отмене в связи с частичным отказом истца от исковых требований, в остальной части является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 30.11.2009 по делу № А43-14731/2009 отменить в части взыскания 159 руб. 21 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапезная» - без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапезная» в пользу товарищества собственников жилья «УЮТ» 33551 руб. долга, 3420 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1478 руб. 83 коп.госпошлины.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Ершова

Е.Н. Беляков