Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n А43-26793/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                               Дело № А43-26793/2009

19 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 12.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2009 по делу №А43-26793/2009, принятое судьей Романовой А.А.,

по иску открытого акционерного общества «Утес», г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ», г.Н.Новгород, о взыскании 3 142 104 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 84874);

от ответчика – не явился, извещен (уведомления № 84873, 84860);

установил:

открытое акционерное общество «Утес» (далее – истец, ОАО «Утес») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» (далее – ответчик, ООО «ТЗК ГАЗ») о взыскании 3 142 104 руб. долга по договору от 18.01.2008 № ДС04/007/990-013/08.

Решением от 03.11.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО «ТЗК ГАЗ», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на условия пунктов 8.1, 8.5 договора поставки от 18.01.2008, полагает, что срок исполнения обязательства по оплате поставленной продукции у ответчика не возникло, поскольку факт получения счетов – фактур истцом не доказан.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Утес» (поставщик) и ООО «ТЗК ГАЗ» (покупатель) заключен договор поставки товаров от 18.01.2008 № ДС04/007/990-013/08, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель - принять и оплатить его в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 8.1 указанного договора оплата товара производится через 45 календарных дней с момента принятия товара и получения ответчиком оригиналов счетов-фактур.

В рамках принятых на себя обязательств истец поставил ответчику продукцию на общую  сумму 3 142 104 руб., что подтверждено имеющимися в материалах дела товарными накладными № 3760 от 05.08.2008, № 4035 от 19.08.2008, № 4323 от 02.09.2008, № 4419 от 09.09.200 4580 от 18.09.2008, № 5087 от 15.10.2008.

Ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, истец в адрес ответчика направил претензию от 22.06.2009 № 2юр-5/09, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием ОАО «Утес» для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив факт передачи товара истцом, наличие задолженности за полученный товар, которые подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга в сумме 3 142 104 руб.

При этом отсутствие счетов-фактур, на что ссылается заявитель, не освобождает ООО «ТЗК ГАЗ» от оплаты долга, поскольку реквизиты поставщика для перечисления денежных средств за полученный товар были известны ответчику из заключенного договора, а стоимость товара указана в товарных накладных.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2009 по делу  № А43-26793/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                        А.И. Вечканов

Судьи                                                                                                  М.В. Соловьева

                  Е.Н. Беляков