Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n А11-13147/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«19» февраля 2010 года                                                 Дело № А11-13147/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Александровский хлебокомбинат» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2009 по делу № А11- 13147/2009,

принятое судьей Ушаковой Е.В.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Александровском районе Владимирской области о взыскании с открытого акционерного общества «Александровский хлебокомбинат» задолженности в сумме 2 114 199 руб. 39 коп.

        В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

       Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Александровском районе Владимирской области (далее – Управление) на основании расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2009 года и сведений о задолженности по страховым взносам, установило, что открытое акционерное общество «Александровский хлебокомбинат» (далее – Общество, заявитель) не уплатило страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 2 068 498 руб., из которых 1 704 371 руб. – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 364 127 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Обществу начислены пени в размере 45 701 коп. 39 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2009 года.

Обществу направлено требование № 577 по состоянию на 01.07.2009 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

В установленный в требовании срок (до 27.07.2009) недоимка по страховым взносам и пени Обществом в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем Управление обратилось в Арбитражный суд Владимирской области.

Решением от 24.11.2009 суд удовлетворил заявленные Управлением требования.

Не согласившись с данным решением в части взыскания пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 45 701 коп. 39 коп., Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда в  части взыскания пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 45 701 коп. 39 коп. Обществу полагает, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционной жалобу – без удовлетворения.

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федеральный закон № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 167-ФЗ под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, внесенными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (статья 26 Федерального закона № 167-ФЗ).

Из имеющегося в материалах дела расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 1 квартал 2009 года (л.д.19-23) следует, что сумма авансовых платежей по страховым взносам, подлежащая уплате на страховую часть пенсии, составила                         1 704 371 руб., на накопительную часть пенсии – 364 127 руб., всего 2 068 498 руб.

Представленный в дело реестр поступления платежей (л.д.38)  свидетельствует о том, что Общество не исполнило в установленные сроки возложенную на него действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами и не оспариваются Обществом.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года Обществу начислены пени в общей сумме 45 701 коп. 39 коп.

Из расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д.9-10) следует, что они начислены на недоимку в размере 2 068 498 руб. за 1 квартал 2009 года за период с 06.05.2009 по 30.06.2009.

Представленный расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества спорную сумму пеней.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признана Первым арбитражным апелляционным судом   несостоятельной.

В силу статьи 2 Федерального закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в данном случае,  поскольку она регулирует правоотношения отличные от отношений, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Положения Федерального закона № 167-ФЗ и Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных страхователю пеней.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на указание в резолютивной части судебного акта неверной суммы взысканных пеней не принимается во внимание, поскольку определением от 15.12.2009 арбитражный суд исправил опечатку, допущенную в судебном акте.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2009 по делу № А11-13147/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Александровский хлебокомбинат» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

Т.В. Москвичева