Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А39-4366/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело № А39-4366/2009

26 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроГард-Мордовия», г.Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.11.2009 по делу № А39-4366/2009, принятое судьей Горностаевой Т.М.,

по иску муниципального предприятия «Краснослободское РТП-Сервис» г.Краснослободск, к обществу с ограниченной ответственностью «АгроГард-Мордовия», г.Саранск, о взыскании 116 851 руб. 43 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен (уведомления № 85824, 85826);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 85825),

установил:

муниципальное предприятие «Краснослободское РТП-Сервис» (далее – истец, МП «Краснослободское РТП-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроГард-Мордовия» (далее – ответчик, ООО «АгроГард-Мордовия») о взыскании 113 925 руб. 73 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в рамках договора от 01.09.2008, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 959 руб. 70 коп.

Решением от 11.11.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 113 925 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 959 руб. 70 коп. за период с 05.06.2009 по 30.08.2009. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 837 руб. 03 коп.

ООО «АгроГард-Мордовия», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на статьи 8, 12 Федерального закона от 08.11.2007 № 289-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» отметил, что предъявленные истцом товарно-транспортные накладные не содержат сведений о массе груза, предъявленного к перевозке. Кроме того, заявитель указал на отсутствие отрывных талонов путевых листов, в связи с чем считает, что суд необоснованно принял имеющиеся в материалах дела товарно-транспортные накладные в качестве надлежащих доказательств.

ООО «АгроГард-Мордовия» считает неверным вывод суда о том, что факт оказания автотранспортных услуг подтверждается подписью и печатью представителя ответчика на товарно-транспортных накладных, поскольку лицо, подписавшее названные документы, являлось работником иной организации и не обладало правом подписи от имени ООО «АгроГард-Мордовия».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.02.2009 был объявлен перерыв до 19.02.2009.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, 01.09.2009 между МП «Краснослободское РТП-Сервис» (перевозчик) и ООО «АгроГард-Мордовия» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого истец обязался на основании заявки ответчика подать в срок исправный подвижной состав под погрузку и доставить груз в пункт назначения, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Настоящий договор заключен сторонами на срок до 31.12.2008 года.

Порядок расчетов предусмотрен в разделе 3 договора. Стоимость автотранспортных услуг определяется на основании «Прейскуранта 13-01-01» 1989 года с учетом дополнительного «Прейскуранта 13-01-01» 1989/6 с коэффициентом 34 без НДС. За перевоз сенажной массы оплата производится в размере 18,72 руб. за 1т/км перевезенной массы.

Почасовая оплата производится из расчета 520 руб. за час работы. Оплата работы бензовоза производится исходя из расчета 33,27 руб. за 1 км. пробега с грузом.

Коэффициент может пересматриваться ежеквартально, по согласованию с заказчиком. Счета с товарно-транспортными накладными к оплате принимаются в течение месяца. Оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, в течение 5 календарных дней с момента получения счетов. Основанием для выписки счетов-фактур на оплату служат транспортные накладные и путевые листы, заверенные заказчиком.

Во исполнение условий договора МП «Краснослободское РТП-Сервис» в период с 26.08.2008 по 13.01.2009 оказал ООО «АгроГард-Мордовия»  автотранспортные услуги по перевозке грузов на общую сумму 482 460 руб. 62 коп. Услуги по перевозке осуществлялись на основании устной заявки зав. отделением ООО «АвтоГард-Мордовия» о предоставлении транспорта.

Для оплаты оказанных услуг истец в адрес ответчика выставил счета и товарно-транспортные накладные. Ответчиком оплата была произведена частично в сумме 368 524 руб. 89 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара послужило поводом истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 113 925 руб. 73 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.

Суд первой инстанции, проанализировав данные, содержащиеся в товарно-транспортных накладных, пришел к верному выводу о том, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по перевозке груза и отсутствии правовых оснований для освобождения заказчика от ответственности по уплате задолженности.

При этом отсутствие путевых листов, на что ссылается заявитель жалобы, не опровергает данные выводы суда.

Заявляя довод о том, что товарно-транспортные накладные подписаны неуполномоченным лицом, ответчик не приводит доказательств того, что Добиков В.Г. не являлся работником ответчика и в момент подписания данных документов действовал не в интересах ООО «АгроГард-Мордовия». Напротив, наличие печати указанной организации в накладных свидетельствует о получении спорного товара ответчиком.

Иные недостатки в оформлении товарно-транспортной накладной, на что ссылается заявитель жалобы, не имеет правового значения и не влияет на законность принятого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2009 по 30.08.2009 в сумме 2 959 руб.70 коп., суд обоснованно счел его верным и правомерно взыскал указанную сумму с ответчика.

При таких обстоятельствах арбитражный суд вынес законное решение.

Рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к их удовлетворению в силу вышеизложенного.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.11.2009 по делу № А39-4366/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроГард-Мордовия» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                               А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         О.А. Ершова

         Е.Н. Беляков