Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А43-5223/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

03 марта 2010 года                                                         Дело № А43-5223/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ»

на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2009

по делу № А43-5223/2009,

принятое судьей Кабановым В.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ» о признании недействительными распоряжений администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода и акта районной комиссии,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ» - Акимкина А.В. по доверенности от 31.12.2009,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными распоряжений администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода (далее - администрация) от 23.04.2004 № 1296-р «О разрешении на производство работ в кв. № 5 д. 3 12 ул. Б. Покровская»; от 15.09.2005               № 2460-р «О внесении изменений в распоряжение № 1296-р от 23.04.2004»; от 03.05.2007 № 893-р «О внесении дополнений в распоряжение № 1296-р от 23.04.2004»; от 05.12.2005 «О разрешении на производство работ в кв.              № 5 д. № 12 ул. Б. Покровская»; от 21.05.2007 № 1009-р «Об утверждении акта районной комиссии»; от 04.06.2008 № 1108-р «О согласовании перепланировки и переустройства квартиры № 5 в жилом доме № 12 по              ул. Б. Покровской» и акта районной комиссии от 15.05.2007 о приемке в эксплуатацию после перепланировки квартиры № 5 в жилом доме № 12 (литер И, И1) ул. Б. Покровская.

Решением от 15.12.2009 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении требования.

Общество не согласилось решением суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лазарев Александр Владимирович в отзыве на апелляционную жалобу просил в ее удовлетворении отказать, решение суда – оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, изложенных в его заявлении о признании недействительными указанных распоряжений администрации и акта районной комиссии от 15.05.2007.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Частью 2 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Общества от заявленных требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу – прекращению.

Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 15 000 руб., уплаченная им за рассмотрение заявления в суде первой инстанции по платежным поручениям от 24.03.2009 № 43, от 24.03.2009 № 44, от 24.03.2009 № 45, от 24.03.2009 № 46, от 24.03.2009 № 47, от 24.03.2009 № 48, от 24.03.2009                 № 49 и за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции по квитанции от 15.01.2010.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ» от заявленного требования о признании недействительными распоряжений администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 23.04.2004 № 1296-р, от 15.09.2005 № 2460-р, от 03.05.2007 № 893-р, от 05.12.2005, от 21.05.2007 № 1009-р, от 04.06.2008          № 1108-р, акта районной комиссии от 15.05.2007.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2009 по делу № А43-5223/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 24.03.2009 № 43, от 24.03.2009 № 44, от 24.03.2009 № 45, от 24.03.2009                 № 46, от 24.03.2009 № 47, от 24.03.2009 № 48, от 24.03.2009 № 49 и квитанции от 15.01.2010.

Направить обществу с ограниченной ответственностью «ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ» платежные поручения от 24.03.2009 № 43, от 24.03.2009 № 44, от 24.03.2009 № 45, от 24.03.2009 № 46, от 24.03.2009                   № 47, от 24.03.2009 № 48, от 24.03.2009 № 49 и квитанцию от 15.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                          И.А. Смирнова                                                                                          

Судьи                                                                                  Т.А. Захарова

                                                                                                    Ю.В. Протасов