Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А43-39946/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«04» марта 2010 года                                                     Дело № А43-39946/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гущиной А.М.,

судей  Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звонок» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2009 по делу № А43-39946/2009,

принятое судьей Федорычевым Г.С.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Звонок» задолженности по страховым взносам в размере 74 371 руб. 88 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода (далее – Управление) на основании реестра учета платежей страхователей и расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года установило, что общество с ограниченной ответственностью «Звонок» (далее – Общество, заявитель) не уплатило страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 72 277 руб., из которых 42 165 руб. – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 30 112 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Обществу начислены пени в размере 1 826 коп. 38 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2009 года и 268 руб. 50 коп. за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам за 2008 год.

Обществу направлено требование от 17.07.2009 № 1/568 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

В установленный в требовании срок (до 07.08.2009) недоимка по страховым взносам и пени Обществом в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решением от 21.12.2009 суд удовлетворил заявленные Управлением требования.

Не согласившись с данным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и просит отменить судебный акт в части взыскания пени.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд рассмотрел дело в отсутствие Общества, не извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, так как в период с 09.11.2009 по 15.12.2009 директор Общества  находился в командировке в г. Москве.

Ссылаясь на свое тяжелое финансовое положение, Общество просит отказать Управлению во взыскании пени.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило.

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие и просило в удовлетворении апелляционной жалобы Обществу отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 167-ФЗ под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, внесенными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (статья 26 Федерального закона № 167-ФЗ).

Из имеющегося в материалах дела расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 1 квартал 2009 года (л.д.11) следует, что сумма авансовых платежей по страховым взносам, подлежащая уплате на страховую часть пенсии, составила                         42 165 руб., на накопительную часть пенсии – 30 112 руб., всего 72 277 руб.

Представленный в дело реестр уплаты платежей страхователей (л.д.12)  свидетельствует о том, что Общество не исполнило в установленные сроки возложенную на него действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами и не оспариваются Обществом.

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод о наличии у Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 72 277 руб.

Одновременно Управлением начислены пени за 1 квартал 2009 года в сумме 1 826 руб. 38 коп., и пени на задолженность прошлых лет (2008 год) в сумме 268 руб. 50 коп.

Из расчетов пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д.6) следует, что пени в сумме 1 826 руб. 38 коп. начислены на недоимку в размере 72 272 руб. за 1 квартал 2009 года за период с 14.05.2009 по 17.07.2009. Пени в сумме 268 руб. 50 коп. начислены на недоимку за 2008 год в размере 22 907 руб. 65 коп. за период с 06.06.2009 по 17.07.2009 (л.д.7-8). В материалы дела представлены доказательства взыскания в бесспорном порядке частично не уплаченной задолженности по страховым взносам за 2008 год.

Представленные расчеты пеней судом проверены и признаны обоснованными.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 74 371 руб. 88 коп.

Согласно статье 2 Федерального закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой платежей на обязательное пенсионное страхование, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Положения Федерального закона № 167-ФЗ и Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность освобождения страхователя от уплаты начисленных пеней ввиду тяжелого финансового состояния страхователя.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении судом первой инстанции дела в отсутствие представителя Общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется как не основанный на материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно материалам дела копия определения о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству от 05.11.2009 направлена судом первой инстанции Обществу 09.11.2009 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 178). Копия определения получена представителем Общества по доверенности 13.11.2009. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о вручении № 60261 (л.д.1).

Таким образом, рассматривая дело в отсутствие представителя Общества и располагая указанными сведениями, Арбитражный суд Нижегородской области правомерно расценил их как свидетельствующие о надлежащем извещении Общества о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд, во всяком случае, исходит из презумпции добросовестности и разумности действий лица, участвующего в деле, которое должно обеспечить получение корреспонденции по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц месту нахождения надлежащим представителем.

То обстоятельство, что директор являлся единственным работником Общества, документально не подтверждено.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2009 по делу № А43-39946/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звонок» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

Т.В. Москвичева