Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А11-4939/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

4 марта 2010 года                                                           Дело № А11-4939/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колевой Марианны Владимировны, г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2009 по делу № А11-4939/2009, принятое судьей Гиндулиной В.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаторг», г. Владимир, к индивидуальному предпринимателю Колевой Марианне Владимировне, г. Владимир,

о взыскании 3 138 075 рублей 22 копеек,

при участии представителей: от заявителя жалобы (ответчика) – не явился, извещен надлежащим образом (уведомление №30766); от истца – Балахоновой О.Е. по доверенности от 13.03.2009 (сроком на 1 год),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаторг», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Колевой Марианне Владимировне, г. Владимир, о взыскании 1 333 730 рублей задолженности, 1 745 226 рублей 75 копеек пеней за период с 01.10.2008 по 30.09.2009, а также 59 118 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 138 075 рублей 22 копейки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 331, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам аренды от 25.03.2008 и от 01.04.2009.

Решением от 30.10.2009 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с индивидуального предпринимателя Колевой Марианны Владимировны, г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаторг», г. Владимир, 1 333 730 рублей задолженности, 95 000 рублей пеней, 59 118 рублей 47 копеек процентов.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Колева М.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, исковые требования заявлены по двум отдельным самостоятельным договорам аренды и не должны рассматривать в одном производстве. При уточнении исковых требований истец вышел за рамки первоначально заявленных требований. Просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялся перерыв до 12 часов 03.03.2010 (протокол судебного заседания от 24.02.2010).

Представитель ООО «Мегаторг» в судебном заседании представил отказ от иска от 03.03.2010 в части взыскания задолженности в сумме 1 033 730 рублей, пеней в сумме 95 000 рублей, процентов в сумме 59 118 рублей 47 копеек.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО «Мегаторг» от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 033 730 рублей, пеней в сумме 95 000 рублей, процентов в сумме 59 118 рублей 47 копеек и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2009 – отмене в этой части.

Также стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.03.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Мегаторг», в лице представителя – Балахоновой Оксаны Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 16.02.2010, и индивидуальным предпринимателем Колевой Марианной Владимировной.

По настоящему мировому соглашению ответчик – индивидуальный предприниматель Колева Марианна Владимировна обязана выплатить истцу арендную плату в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, всего 301 000 (триста одна тысяча) рублей в следующем порядке:

- не позднее 31.12.2010 – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

- не позднее 30.06.2011 – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

- не позднее 31.12.2011 – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

- не позднее 30.06.2012 – 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей.

В случае неуплаты ответчиком арендной платы в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей истец вправе на основании частит 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 03.03.2009 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу – ООО «Мегаторг» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску в связи с частичным отказом от исковых требований.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, 150, 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2009 по делу № А11-4919/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

2. Утвердить мировое соглашение от 03.03.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Мегаторг», в лице представителя – Балахоновой Оксаны Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 16.02.2010, и индивидуальным предпринимателем Колевой Марианной Владимировной, о нижеследующем: индивидуальный предприниматель Колева Марианна Владимировна обязана выплатить истцу арендную плату в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, всего 301 000 (триста одна тысяча) рублей в следующем порядке:

- не позднее 31.12.2010 – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

- не позднее 30.06.2011 – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

- не позднее 31.12.2011 – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

- не позднее 30.06.2012 – 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей.

В случае неуплаты ответчиком арендной платы в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться а арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегаторг», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 207 (двадцать девять тысяч двести семь) рублей 87 копеек, уплаченную по платежному поручению от 10.06.2009 № 3832, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 (пятьсот) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 27.11.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова