Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А79-10875/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

09 марта 2010 года                                                       Дело № А79-10875/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агрофирма имени Ленина», на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2009 по делу № А79-10875/2006, принятое судьей Велитченко Г.В., по заявлению государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Яманчуринская сельхозхимия» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, д. Яманчурино, о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя,

при участии:

от заявителя – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №29729);

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления № 29730, 29731),

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Яманчуринская сельхозхимия» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных в связи с участием представителя при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб на решение суда от 11.03.2009.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2009 заявление частично удовлетворено. Взысканы с открытого акционерного общества «Агрофирма имени Ленина» в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Яманчуринская сельхозхимия» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Агрофирма им. Ленина» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое определение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что взысканные расходы на оплату услуг представителя не являются разумными, поскольку составляют 23, 93 % от взысканной суммы. Просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, отзыва не представил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГУП ЧР «Яманчуринская сельхозхимия» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «Агрофирма имени Ленина» о взыскании 648 744 руб. 80 коп. долга, 208 531 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2003 по 25.10.2007 и с 26.10.2007 по день фактической уплаты денежных средств.

Решением суда от 23.11.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008, с ОАО «Агрофирма имени Ленина» в пользу ГУП ЧР «Яманчуринская сельхозхимия» взыскано 203 129 руб. 96 коп. долга, 63 711 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2004 по 25.10.2007 и с 26.01.2007 по день фактической уплаты долга, а также 12 549 руб. 39 коп. судебных расходов, в том числе 4 650 руб., понесенных на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.08 судебные акты частично отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 11.03.2009, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2009, дополнительно взыскал с ОАО «Агрофирма имени Ленина» 205 057 руб. 47 коп. долга, 101 486 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2004 по 27.11.2008 и 58 974 руб. 33 коп. судебных расходов, включающих 50 350 руб. на оплату услуг представителя.

29.10.2009 ГУП ЧР «Яманчуринская сельхозхимия» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о возмещении 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалоб на решение суда от 11.03.2009 судами апелляционной и кассационной инстанций.

Как усматривается из материалов дела, между юридической фирмой ООО «Лев» (исполнителем) и ГУП ЧР «Яманчуринская сельхозхимия» (заказчиком) заключен договор на оказание юридической услуги от 11.06.2009.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность оказать юридическую помощь по составлению отзыва на апелляционную жалобу ОАО «Агрофирма имени Ленина» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2009 по делу № А79-10875/2006, представлять интересы заказчика в Первом арбитражном апелляционном суде в городе Владимире.

Стоимость услуги определена в размере 10 000 руб. При отложении рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и при повторном рассмотрении дела заказчик дополнительно обязан уплатить 10 000 руб., которые включают в себя расходы на дорогу, проживание, суточные, командировочные (пункт 4.1 договора).

Вознаграждение выплачено в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией серии ЮФ № 000071 от 11.06.2009 и платежным поручением № 196 от 29.06.2009.

В последующем в связи с необходимостью представления интересов заказчика в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа стороны подписали к договору оказания услуг дополнительное соглашение от 14.09.2009 об увеличении вознаграждения на 10 000 руб., которые перечислены исполнителю платежным поручением № 299 от 14.09.2009.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный расчет ответчика в обоснование неразумных пределов судебных расходов судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный в силу следующего.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд первой инстанции, принимая во внимание характер и сложность дела, составление представителем отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, его участие в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции и одном судебном заседании в суде кассационной инстанции, суд пришел  к обоснованному выводу о разумности подлежащих возмещению расходов в размере 23 000 руб.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями  176, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2009 по делу № А79-10875/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агрофирма имени Ленина» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через  Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                              Е.Н. Беляков