Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А38-3664/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600960, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                     

«09» марта 2010 года                                                     Дело № А38-3664/2009

Резолютивная часть постановления  объявлена 05.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А.,  Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Доброхотовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аврора», г.Йошкар-Ола, общества с ограниченной ответственностью «Параметр», г.Йошкар-Ола, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  28.10.2009  по  делу №А38-3664/2009, принятое судьей Щегловой Л.М., по иску индивидуального предпринимателя Куклиной Натальи Павловны, д.Новотроицк Республики Марий Эл, к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», г.Йошкар-Ола, обществу с ограниченной ответственностью «Параметр», г.Йошкар-Ола, о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя (ООО «Аврора») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (роспись полномочного представителя в извещении к протоколу судебного заседания от 05.02.2010);

от заявителя (ООО «Параметр») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (роспись полномочного представителя в извещении к протоколу судебного заседания от 05.02.2010);

от истца (ИП Куклиной Н.П.) – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (роспись полномочного представителя в извещении к протоколу судебного заседания от 05.02.2010),

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Куклина Наталья Павловна, д.Новотроицк Республики Марий Эл (далее – истец, индивидуальный предприниматель Куклина Наталья Павловна), обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», г.Йошкар-Ола (далее – ответчик 1, заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Аврора»),  обществу с ограниченной ответственностью «Параметр», г.Йошкар-Ола (далее – ответчик 2, общество с ограниченной ответственностью «Параметр»), о признании договора инвестирования строительства №5 от 16.04.2007 незаключенным и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Параметр» 700 000 руб. неосновательного обогащения. Исковые требования основаны на статьях 432, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениях Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.10.2009 исковые требования удовлетворены: договор №5 от 16.04.2007 признан незаключенным; в пользу индивидуального предпринимателя Куклиной Натальи Павловны с общества с ограниченной ответственностью «Параметр» взыскано 700 000 руб. неосновательного обогащения и                                 15 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» – 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора», общество с ограниченной ответственностью «Параметр», не согласившись с принятым судебным актом, обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы 02.03.2010 от сторон  в апелляционный суд поступило мировое соглашение от 26.02.2010 (входящий №6305/09(1) от 02.03.2010) и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд рассмотрел мировое соглашение от 26.02.2009, заключенное между индивидуальным предпринимателем Куклиной Натальей Павловной, обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» и обществом с ограниченной ответственностью «Параметр». По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности утверждения представленного сторонами по данному делу мирового соглашения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения от 26.02.2010 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  28.10.2009  по  делу №А38-3664/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.02.2010, заключенное между индивидуальным предпринимателем Куклиной Натальей Павловной, обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» и обществом с ограниченной ответственностью «Параметр». По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Куклиной Наталье Павловне, д.Новотроицк Республики Марий Эл, государственную пошлину по иску в сумме 7 750 руб., уплаченную по квитанции от 11.08.2009.

Подлинная квитанция от 11.08.2009  остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», г.Йошкар-Ола, из федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению №1067 от 25.11.2009.

Подлинное платежное поручение №1067 от 25.11.2009 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Параметр», г.Йошкар-Ола, из федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб., уплаченную по квитанции от 15.12.2009.

Подлинная квитанция от 15.12.2009 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья              Н.А. НазароваСудьи             Н.А. Казакова  Т.И. Тарасова