Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А43-28377/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

17 марта 2010 года                                      Дело № А43-28377/2009                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соловьевой М.В.,

судей Ершовой О.А., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 32165);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 32264),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижегородский завод шампанских вин» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2009 года по делу А43-28377/2009, принятое судьей Чихом А.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Старкова Константина Леонидовича к открытому акционерному обществу «Нижегородский завод шампанских вин» о взыскании 184608 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Старков Константин Леонидович (далее - ИП Старков К.Л.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Нижегородский завод шампанских вин» (далее – ОАО «НЗШВ») о взыскании 184608 руб. долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «НЗШВ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчику не были известны реквизиты расчетного истца, в связи с чем исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не представлялось возможным. Направленное  в адрес ИП Старкова К.Л. письмо с просьбой сообщить реквизиты расчетного счета оставлено последним без ответа.  Считает, что неисполнение обязательства произошло не по вине кредитора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу от 25.02.2010, в котором просит суд оставить жалобу без удовлетворения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, отзыва, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела,  27.02.2009 и 06.03.2009 между ИП Старковым К.Л. (перевозчик) и ОАО «НЗШВ» (заказчик) заключены договоры перевозки грузов № 909-6/48 и № 909-6/54, согласно которым перевозчик обязался доставить вверенный ему груз, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 189472 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 02.09.2009 и от 09.07.2009.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной оплаты оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, ИП Старков К.Л. обратился в суд с настоящим иском.

Факт выполнения обязательств Старковым К.Л., размер и стоимость выполненных работ, наличие долга по их оплате ответчик не оспаривает.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ООО «НЗШВ» признало долг. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 20.10.2009.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска и признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц;  в этом случае суд рассматривает дело по существу.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию признания ООО «НЗШВ» заявленного иска, установил отсутствие доказательств погашения предъявленного долга, и обоснованно взыскал с ответчика сумму долга.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не освобождают ответчика от оплаты оказанных ему услуг и не опровергают законности принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, а также части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2009 года по делу А43-28377/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижегородский завод шампанских вин» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий          

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Ершова

Е.Н. Беляков