Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А39-3487/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

17 марта 2010 года                                                         Дело № А39-3487/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лаушкина Александра Васильевича, г. Саранск, на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.12.2009 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства  № 89/18/59623/22/2009, принятое судьей Качуриным В.В.,  по делу № А39-3487/2008,

заинтересованные лица: администрация городского округа Саранск, отдел судебных приставов по Пролетарскому району г. Саранска,

при участии представителей: от лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены (уведомления № 69868, 69869, 69867),

установил.

Индивидуальный предприниматель Лаушкин Александр Васильевич, г. Саранск, обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о прекращении исполнительного производства                             № 89/18/59623/22/2009, возбужденного 23.11.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.12.2008 о демонтаже торгового павильона, расположенного возле дома 26 по улице Войнова города Саранска.

Заявление мотивировано тем, что после вступления решения суда в законную силу 12.03.2009 администрацией города Саранска 26.03.2009 был заключен с ИП Лаушкиным А.В. договор аренды в отношении того же земельного участка, то есть взыскатель фактически отказался от взыскания и приведения земельного участка в первоначальное состояние.

Определением от 31.12.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства по делу № А39-3487/2008 отказал.

Не согласившись с принятым по делу определением, ИП Лаушкин А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение от 31.12.2009 основано на неправильной оценке доказательств. Заявитель считает, что действия администрации городского округа Саранск по предоставлению ИП Лаушкину А.В. земельного участка в аренду и получение арендной платы за один год свидетельствуют о фактическом отказе взыскателя от взыскания.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Администрация городского округа Саранск отзыва на апелляционную жалобу не представила.

Отдел судебных приставов по Пролетарскому району г. Саранска заявлением от 19.02.2010 просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, администрация городского округа Саранск обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Лаушкину Александру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 94 кв.м, расположенном в районе жилого дома № 26 по ул. Войнова г. Саранска и приведении его в первоначальное состояние путем демонтажа находящегося на нем торгового павильона.

Решением от 18.12.2008 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил и обязал ИП Лаушкина А.В. привести земельный участок площадью 94 кв.м, расположенный в районе жилого дома № 26 по ул. Войнова г.Саранска, в первоначальное состояние путем демонтажа за свой счет находящегося на нем торгового павильона не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 данное решение оставлено без изменений. Взыскателю администрации городского округа Саранск 05.11.2009 был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении должника 23.11.2009 возбуждено исполнительное производство и предложено в добровольном порядке исполнить решение суда.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства ИП Лаушкин А.В. представил в материалы дела копию постановления администрации городского округа Саранск от 12.03.2009, копию договора от 26.03.2009 о предоставлении ему спорного земельного участка в аренду на срок до 01.07.2009. Постановлением от 17.07.2009 срок аренды продлен до 01.08.2009.

Считая данные действия администрации города фактически отказом от взыскания, ИП Лаушкин А.В. просит прекратить исполнительное производство.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей перечень обязательных и возможных оснований для прекращения исполнительного производства, определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (пункт 3 части 1).

В силу пункта 2 части 2 данной статьи исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания.

Обстоятельства, указанные заявителем, не названы в качестве обязательных или возможных оснований для прекращения исполнительного производства.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции представитель администрации г. Саранска поддержал требования об освобождении земельного участка, содержащиеся в исполнительном документе.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ИП Лаушкина А.В. о прекращении исполнительного производства.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.12.2009 и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, а содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.12.2009 по делу № А39-3487/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лаушкина Александра Васильевича, г. Саранск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А.. Максимова

Л.В. Бухтоярова