Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А43-43579/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир
22 марта 2010 года Дело № А43-43579/2009 Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В., судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Егоровой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2010 о приостановлении производства по делу, принятое судьей Назаровой Е.А. В судебное заседание лица, участвующие в деле, после перерыва, объявленного 15.03.2010, не явились. Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», г.Нижний Новгород (далее по тексту – Общество), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области, г.Нижний Новгород (далее по тексту – Инспекция), от 29.06.2009 № 29. Определением от 21.01.2010 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу приостановил до разрешения дела №А43-38211/2009. Не согласившись с вынесенным определением, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неправильное толкование судом первой инстанции положений подпункта 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению Инспекции, оснований считать, что выводы суда по делу №А43-38211/2009 могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего спора, либо на состав лиц, участвующих в деле, либо на объем требований, не имеется. Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Общество ходатайствовало о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Нижегородской области дела №А43-38211/2009 по заявлению Общества о признании недействительным в полном объеме решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 09.09.2009 №09-15/19485@. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Поскольку предметом рассмотрения по делу №А43-38211/2009 является решение Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 09.09.2009 №09-15/19485@, принятое по результатам рассмотрения жалобы Общества на решение Инспекции, являющееся предметом спора по настоящему делу, оснований для вывода о невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по делу №А43-38211/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает. Между тем поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2010 и назначено к рассмотрению на 29.03.2010 в 13.00, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к отмене обжалуемого определения. Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2010 по делу №А43-43579/2009 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия. Председательствующий Т.В. Москвичева Судьи М.Б. Белышкова
А.М. Гущина Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А79-14385/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|