Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А38-3204/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

22 марта 2010 года                                                         Дело № А38-3204/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Мари-Север-Инвест» – Анохина В.Н., действующего по доверенности от 23.11.2009 (срок действия 1 год);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Центр СПР» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление №77477),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Мари-Север-Инвест» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.11.2009 по делу №А38-3204/2009, принятое судьей Щегловой Л.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Центр СПР» к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Мари-Север-Инвест» о взыскании задолженности в сумме 56 388 рублей 66 копеек,

                                               У С Т А Н О В И Л :

         общество с ограниченной ответственностью «Поволжский Центр СПР» (далее – ООО «Поволжский Центр СПР») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Мари-Север-Инвест» (далее - ООО ИК «Мари-Север-Инвест») о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на исполнение издательского заказа «Энциклопедический словарь «Вся Россия» от 03.06.2008 в размере 56 388 рублей 66 копеек.

         Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 425, 433, 434, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанностей по оплате услуг, оказанных по договору от 03.06.2008.   

Ответчик - ООО ИК «Мари-Север-Инвест» исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.11.2009 по делу № А38-3204/2009 исковые требования ООО «Поволжский Центр СПР» удовлетворены: с ООО ИК «Мари-Север-Инвест» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 56 388 рублей 66 копеек и судебные расходы.

ООО ИК «Мари-Север-Инвест», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель утверждает, что оригинал-макет статьи истцом изготовлен не был, статья «ООО «Группа компаний Фрегат», опубликованная в Энциклопедическом словаре, с ответчиком не согласовывалась, им не заказывалась и не принималась. Кроме того, заявитель указывает, что в указанной статье отсутствуют сведения об ООО ИК «Мари-Север-Инвест».

          Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

          Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Республики Марий Эл законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

          Установлено, что 03.06.2008 ООО «Поволжский Центр СПР» (исполнитель) и ООО ИК «Мари-Север-Инвест» (заказчик) заключили договор, по условиям которого ООО «Поволжский Центр СПР» обязалось оказать услуги по публикации в энциклопедическом словаре «Вся Россия» информационно-справочной статьи о предприятии, а ООО ИК «Мари-Север-Инвест» обязалось оплатить эти услуги не позднее 01.12.2008.

В пункте 4.1 договора стороны определили, что стоимость услуг составляет 56 388 рублей 66 копеек.

          Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Квалифицируя правоотношения сторон, суд первой инстанции признал их вытекающими из договора возмездного оказания услуг. Одновременно указал, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о подряде (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает осуществление приемки выполненных работ с удостоверением ее соответствующим актом.

С данной нормой права корреспондируются условия договора от 03.06.2008, заключенного сторонами. В соответствии с пунктом 3.4 договора приемка выполненных работ по данному договору осуществляется путем подписания акта передачи выполненных работ. Стороны предусмотрели, что данный акт подписывается по выходу книги, но не позднее 30 дней с момента получения тиража из типографии. Любой отказ от подписания акта-приемки передачи выполненных работ должен быть обоснован. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки-передачи выполненных работ работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 10.06.2009 исполнителем в адрес ООО ИК «Мари-Север-Инвест» направлена книга «Энциклопедический словарь «Вся Россия», акт приема-передачи № 106 от 27.05.2009 и счет-фактура. Заказчику предложено подписать акт выполненных работ и возвратить его в адрес ООО «Поволжский Центр СПР»  в трехдневный срок (л. д. 27-28)

Ответчиком акт выполненных работ был получен, что не отрицалось в суде первой инстанции, однако подписанный акт либо акт, содержащий мотивы отказа от его подписания, в адрес исполнителя возвращен не был.  

При таких обстоятельствах с учетом требований статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.4 договора суд первой инстанции правомерно принял односторонний акт от 27.05.2009 в качестве надлежащего доказательства факта выполнения работ по договору от 03.06.2008.

   Вместе с тем обязанность по оплате услуг, оказанных ответчику, последним не исполнена. В силу изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу относительно правомерности предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы ООО ИК «Мари-Север-Инвест» были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

  Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                П О С Т А Н О В И Л:

          решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.11.2009 по делу №А38-3204/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Мари-Север-Инвест» - без удовлетворения.  

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                 Н.А. Назарова

                                                                                            Т.С.  Родина