Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А38-6408/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                          Дело №А38-6408/2009

«24» марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Вечканова А.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Третьяковой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бурнефтегаз-сервис»

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2009 по делу №А38-6408/2009, принятое судьей Щегловой Л.М., при участии арбитражных заседателей Чернышева Е.В. и Петухова С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Бурнефтегаз-сервис»

о взыскании долга по договору купли-продажи и договорной неустойки.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – Лабюк Е.В. по доверенности от 01.02.2010 (сроком на 1 год);

от ответчика – Кирюхин О.Ю. по доверенности от 21.11.2010 (сроком на 1 год).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» (далее – ООО «ПромТехРесурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурнефтегаз-сервис» (далее – ООО «Бурнефтегаз-сервис») о взыскании основного долга по оплате имущества в сумме 12 935 754 руб. 78 коп. и неустойки за просрочку платежа в размере 101 654 руб. 92 коп. за период с 01.04.2008 по 08.10.2009.

Решением от 25.12.2009 с ООО «Бурнефтегаз-сервис» в пользу ООО «ПромТехРесурс» взыскан основной долг по оплате имущества в сумме            12 935 754 руб. 78 коп. и договорная неустойка в размере 101 654 руб. 92 коп., всего в общей сумме 13 037 409 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 77 687 руб. 05 коп.

Суд указал, что меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое имущество ООО «Бурнефтегаз-сервис» в пределах суммы                        13 037 409 рублей 70 коп. сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Бурнефтегаз-сервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить по основаниям пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением норм процессуального права.

27.02.2010 в канцелярию суда поступило мировое соглашение от 15.02.2010, подписанное истцом и ответчиком.

В судебном заседании 17.03.2010 стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения с учетом уточнений.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 15.02.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Бурнефтегаз-сервис» в лице директора Волковой Светланы Анатольевны, действующего на основании устава, и обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» в лице генерального директора Скворцова Владислава Сергеевича, действующего на основании устава.

По настоящему мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 13 000 000 руб. (тринадцать миллионов рублей).

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления в полном объеме.

4. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма перечисляется истцу на его расчетный счет не позднее 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждении Первым арбитражным апелляционным судом.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения от 15.02.2010 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

ООО «ПромтехРесурс» обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассматриваемого спора определением от 16.11.2009. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Изучив заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Учитывая, что решение суда первой инстанции от 25.12.2009 по делу №А38-6408/2009 подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового

соглашения, а производство по делу прекращению, обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.11.2009, подлежат отмене.

При заключении мирового соглашения стороны рассмотрели вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по иску.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику – половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 17, 96, 97, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2009 по делу №А38-6408/2009 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 15.02.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Бурнефтегаз-сервис» в лице директора Волковой Светланы Анатольевны, действующего на основании устава, и обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» в лице генерального директора Скворцова Владислава Сергеевича, действующего на основании устава, являющимися сторонами по делу, следующего содержания:

1) настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления;

2) по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в размере 13 000 000 руб. (тринадцать миллионов рублей);

3) истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме;

4) указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма перечисляется истцу на его расчетный счет не позднее 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

5) судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

6) мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика;

7) мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

8) мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда;

9) мировое соглашение вступает в силу после его утверждении Первым арбитражным апелляционным судом.

3.Производство по делу №А38-6408/2009 прекратить.

4.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.11.2009 по делу №А38-6408/2009, отменить.

5.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» государственную пошлину по иску в сумме                            38 343 руб. 52 коп, уплаченную по платежному поручению от 08.10.2009 №146.

6.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью             «Бурнефтегаз-сервис» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по квитанции от 10.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                              Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                                     А.И. Вечканов

                                                                                                                О.А. Ершова