Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А43-7837/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Владимир                                                         Дело № А43-7837/2009

25 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена  18 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ершовой О.А., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 70324);

от  ответчика – не явился, извещен (уведомления № 70311, 70312);

от третьего лица – не явился, извещен (уведомление № 70325),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2009 по делу № А43-7837/2009, принятое судьей Княжевой М.В., по иску открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод»  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» о взыскании 3 486 929 руб. 38 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ» о взыскании 3 486 929 руб. 38 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Автомобильный завод «Урал».

Решением арбитражного суда от 25.11.2009 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ» в пользу открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод»  взыскано 1 000 000 руб. неустойки, 90000 руб. судебных издержек и 3 000 руб. госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ» не согласилось с принятым по делу решением, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 2 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неприменением закона, подлежащего применению; применением закона, не подлежащего применению; неправильным истолкованием закона.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано полномочным представителем открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод».

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен полномочным представителем, апелляционная инстанция принимает отказ от иска и прекращает производство по делу с отменой ранее принятого решения.

В соответствии со статьей 104-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 пп.3 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.                          Принять отказ открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод»  от иска.

2. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2009 по делу № А43-7837/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» из федерального бюджета  30444 руб. 91 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2009 № 01377 за подачу искового заявления. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2009 № 497 за подачу апелляционной жалобы.

Подлинные платежные поручения выдать.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Ершова

 Е.Н. Беляков