Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А43-36017/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4,

 http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                   Дело №  А43-36017/2009

25 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Белякова Е.Н., Ершовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

с участием представителей:

от истца – представитель Батурина Ю.А. по доверенности от 03.02.2009 (сроком на 1 год);

от  1-го ответчика – директор Шливко Е.Л. (протокол от 23.05.2008);

от  2-го ответчика – не явился, извещен (уведомление № 70316);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление № 70318),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009 по делу № А43-36017/2009, принятое судьей Баландиным Б.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «МиГ», обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» о расторжении договора лизинга № 186.07-Л от 18.07.2007 и возврате предмета лизинга  - противовес 260 тн для крана. Третье лицо – открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице филиала в городе Н.Новгороде,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ-Лизинг» (далее – ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МиГ» (далее – ООО «МиГ») о расторжении договора лизинга № 186.07-Л от 18.07.2007 и возврате предмета лизинга - противовес 260 тн для крана.

В качестве второго ответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (далее – ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой»). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице филиала в городе Н.Новгороде (далее – ОАО КБ «Петрокоммерц»).

Решением от 10.12.2009 Арбитражный суд Нижегородской области привлек к участию в деле в качестве второго ответчика  - ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой». Обязал расторгнуть договор лизинга № 186.07-Л от 18.07.2007, заключенный между ООО «МиГ» и ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг». С ООО «МиГ» в пользу ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» взыскано 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Обязал ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» передать ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» предмет договора лизинга – противовес 260 тн. для крана. Место и время возврата определяет ООО  «РОСПРОКАТ-Лизинг». С ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» в пользу ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» взыскано 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» - заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить в части возложения на ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» обязанности передачи предмета лизинга ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» в месте и во время, им указанные, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении его судом.

На утверждение апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 18.03.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ-Лизинг», обществом с ограниченной ответственностью «МиГ» и обществом с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой». Указанное соглашение подписано полномочными лицами – конкурсным управляющим ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» Коростылевым И.Е., директором ООО «МиГ» Шливко Е.Л., генеральным директором ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» Илькаевым И.С.

Третье лицо, открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице филиала в городе Н.Новгороде, не возражает против заключения сторонами мирового соглашения по делу №  А43-36017/2009.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения от 18.03.2010 производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина распределяется между сторонами с учетом положений части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 141, 150 (частью 2), статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л  :

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009 по делу №  А43-36017/2009 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 18.03.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ-Лизинг», обществом с ограниченной ответственностью «МиГ» и обществом с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой», следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, а также не возвратом имущества (Противовес 260 тн. для крана), являющегося предметом договора лизинга         № 186.07-Л от 18.07.2007).

2. Стороны договорились о том, что с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения:

- договор лизинга № 186.07-Л от 18.07.2007 считать расторгнутым на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- договора хранения ТМЦ № 14/04 от 14.04.2009 считать расторгнутым на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3. Судьба предмета лизинга – Противовес 260 тн. для крана, разрешена между истцом и вторым ответчиком путем заключения договора хранения ТМЦ № 13/2010 от 17.03.2010.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам.

5. ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» уведомлен, что имущество, указанное в п. 3 настоящего мирового соглашения, является предметом залога по обязательствам ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» перед ОАО Банк «Петрокоммерц».

6. Мировое соглашения вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом».

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ-Лизинг» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 18.09.2009 № 2202.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 5825 от 28.12.2009.

Подлинные платежные поручения остаются в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

5.Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Беляков

О.А. Ершова