Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А43-34348/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело № А43-34348/2009

26 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 19.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В, Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энстром-Логистик», г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2009 по делу №А43-34348/2009, принятое судьей Камановой М.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Роспрокат-Лизинг», г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «МиГ», г.Н.Новгород, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энстром-Логистик», г.Н.Новгород, общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой», г.Кстово Нижегородской области, о возврате предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца – Батурина Ю.А. по доверенности от 03.02.2010 (сроком на 1 год);

от ответчика – Шливко Е.Л. директор – протокол от 23.05.2008, паспорт серия 2208 № 164642 выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе г. Н.Новгород 23.07.2008;

от ООО «Энстром-Логистик» - Батурина Ю.А. по доверенности от 01.10.2009 (сроком на 1 год);

от ООО «ГСИ – Волгонефтегазстрой» - не явился, извещен (уведомление                   № 69924),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Роспрокат-Лизинг» (далее – истец, ООО «Роспрокат-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МиГ» (далее – ответчик, ООО «МиГ») о возврате предмета аренды по договору лизинга от 05.09.2006 № 136.06-Л, а именно: КО-823-04 шасси КамАЗ 53215-15 (пескоразбрасыватель) - 1 единица, 2006 года выпуска,                                                 VIN X5H82304260000200.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражный суд Нижегородской области привлек общество с ограниченной ответственностью «Энстром-Логистик» (далее - ООО «Энстром-Логистик»), общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (далее - ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой»).

Решением от 08.12.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования. При этом с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Кроме того, «ООО «Роспрокат-Лизинг» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

ООО «Энстром-Логистик», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что интересы залогодержателя не могут быть защищены в ущерб интересам собственника заложенного имущества, так как до настоящего времени взыскание на предмет залога не обращено. Заявитель полагает, что судьба собственного имущества должника, находящегося в залоге, определена нормами статей 18.1, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и какие-либо манипуляции с ним, которые могут повлечь его утрату или понижение залоговой стоимости, по мнению заявителя, не допустим.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, представили письменное ходатайство о заключении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 19.03.2010, заключенное между «ООО «Роспрокат-Лизинг», ООО «МиГ» и ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой». По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, а также не возвратом имущества (КО-823-04 шасси КамАЗ 53215-15 (пескоразбрасывающие) - 1 единица, 2006 года выпуска, VIN X5H82304260000200), являющегося предметом договора лизинга от 05.09.2006 № 136.06-Л.

2. Стороны договариваются о том, что с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения: договор хранения от 14.04.2009 ТМЦ №16/04 считается расторгнутым на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Судьба предмета договора лизинга (наименование машины: КО-823-04 шасси КамАЗ 53215-15, предприятие – изготовитель: ОАО з-д «Коммаш» Россия, год выпуска 2006, двигатель №740 31-240 62331923, цвет оранжевый, мощность двигателя: 224 л.с., конструкционная масса – 20 500 кг, ПСМ: №57 КМ 239537, дата выдачи паспорта: 28.09.2006) разрешена между истцом и третьим лицом - ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» путем заключения договора хранения от 18.03.2010 ТМЦ № 14/2010.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения от 19.03.2010 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Руководствуясь статьей 17, частью 5 статьи 96, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2009 по делу № А43-34348/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.03.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Роспрокат-Лизинг», обществом с ограниченной ответственностью «МиГ», обществом с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, а также не возвратом имущества (КО-823-04 шасси КамАЗ 53215-15 (пескоразбрасывающие) - 1 единица, 2006 года выпуска, VIN X5H82304260000200), являющегося предметом договора лизинга от 05.09.2006 № 136.06-Л.

2. Стороны договариваются о том, что с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения: договор хранения от 14.04.2009 ТМЦ №16/04 считается расторгнутым на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Судьба предмета договора лизинга (наименование машины: КО-823-04 шасси КамАЗ 53215-15, предприятие – изготовитель: ОАО з-д «Коммаш» Россия, год выпуска 2006, двигатель №740 31-240 62331923, цвет оранжевый, мощность двигателя: 224 л.с., конструкционная масса – 20 500 кг, ПСМ: №57 КМ 239537, дата выдачи паспорта: 28.09.2006) разрешена между истцом и третьим лицом - ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» путем заключения договора хранения от 18.03.2010 ТМЦ № 14/2010.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МиГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роспрокат-Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить «ООО «Роспрокат-Лизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 10.09.2009 № 2156.

Копия платежного документа прилагается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энстром-Логистик», г.Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 30.12.2009 № 834.

Копия платежного документа прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                           А.И. Вечканов

Судьи                                                                                                    Е.Н. Беляков

                                                                                                              М.В. Соловьева