Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А38-6409/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир Дело №А38-6409/2009 29 марта 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2010 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А., судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н., при участии в судебном заседании: от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью «Бурнефтегаз-сервис» - Кирюхина О.Ю., действующего по доверенности от 20.11.2009 (срок действия 1 год); от истца - общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» - Лабюка Е.В., действующего по доверенности от 01.02.2010 (срок действия 1 год), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бурнефтегаз-сервис» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2009 по делу №А38-6409/2009, принятое судьей Щегловой Л.М., арбитражными заседателями Чернышевым Е.В., Петуховым С.В. по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Бурнефтегаз-сервис» о взыскании долга по оплате имущества и неустойки в сумме 15 735 419 рублей 18 копеек, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» (далее – ООО «ПромТехРесурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурнефтегаз-сервис» (далее – ООО «Бурнефтегаз-сервис») о взыскании долга по оплате имущества по договору купли-продажи №10 от 21.01.2008 в сумме 15 632 063 рублей 98 копеек и неустойки за просрочку платежа в размере 103 355 рублей 20 копеек за период с 01.04.2008 по 08.10.2009. Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного по договору купли-продажи №10 от 21.01.2008, за ООО «Бурнефтегаз-сервис» образовалась задолженность в заявленной сумме. В соответствии с пунктом 5.1 договора на сумму задолженности начислена неустойка за период с 01.04.2009 по 08.10.2009 в размере 103 355 рублей 20 копеек. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2009 по делу №А38-6409/2009 исковые требования ООО «ПромТехРесурс» удовлетворены: с ООО «Бурнефтегаз-сервис» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 15 632 063 рублей 98 копеек и неустойка за просрочку платежа в размере 103 355 рублей 20 копеек за период с 01.04.2008 по 08.10.2009. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Бурнефтегаз-сервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме. Ответчик обязуется оплатить истцу часть его исковых требований в размере 14 500 000 рублей в порядке и сроки, установленные мировым соглашением. В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно добровольно подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2009 - отмене. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением иска. Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2009 по делу №А38-6409/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Бурнефтегаз-сервис» в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику иска о взыскании долга по оплате имущества по договору купли-продажи №10 от 21.01.2008 в сумме 15 632 063 рублей 98 копеек и неустойки за просрочку платежа в размере 103 355 рублей 20 копеек за период с 01.04.2008 по 08.10.2009. По условиям мирового соглашения: 1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в размере 14 500 000 (четырнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей. 2. Ответчик перечисляет 14 500 000 (четырнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей на расчетный счет истца не позднее 10 дней с момента утверждения данного мирового соглашения. 3. При условии исполнения ответчиком своих обязательств по уплате 14 500 000 (четырнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления в полном объеме. 4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу прекратить. Арест, наложенный в обеспечение иска, на любое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Бурнефтегаз-сервис» в пределах суммы исковых требований в размере 15 735 419 рублей 18 копеек, отменить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 088 рублей 55 копеек, уплаченную по платежному поручению №147 от 08.10.2009. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бурнефтегаз-сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 10.02.2010. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.А. Насонова Судьи Н.А. Назарова Т.С. Родина Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А38-339/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|