Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А79-6890/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владимир                                                                       

29 марта 2010 года                                                           Дело № А79-6890/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2010 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей  Александровой О.Ю., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочеткова Петра Николаевича на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2009 по делу № А79-6890/2009, принятое судьёй Трусовым А.В.,  по  иску индивидуального предпринимателя Кочеткова Петра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  -  общества с ограниченной ответственностью «Ульяновск – Агро»,  о взыскании 1 656 128 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Кочеткова П.Н. лично (свидетельство о государственной регистрации от 09.02.2004 №000653913), представителя Елистратова А.А. по доверенности от 24.04.2009;

от ответчика – представителя Царёва В.В. по доверенности от 20.07.2009 №21-01/478985 сроком  действия три года;

от третьего лица – не явился, извещён (уведомление №15913),

установил:

индивидуальный предприниматель Кочетков Петр Николаевич (далее – ИП Кочетков П.Н.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» (далее – ООО «Чебоксарская птицефабрика») о взыскании 1 613 352 руб. долга, 38 498 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2009 по 15.06.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ульяновск – Агро» (далее – ООО «Ульяновск – Агро»).

Решением от 15 октября 2009 года Арбитражный суд Чувашской Республики полностью отказал в удовлетворении исковых требований.

ИП Кочетков П.Н., не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось  определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010, 01.02.2010, 09.03.2010.

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 29.03.2010 и заявили ходатайство об утверждении его судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции  рассмотрел мировое соглашение от 29.03.2010,  заключенное между ИП Кочетковым П.Н. и ООО «Чебоксарская птицефабрика» в лице представителя Царева В.В., действующего на основании доверенности.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Ответчик уплачивает истцу задолженность, возникшую на основании договора о переводе долга №15 от 16.04.2009, в размере 1 613 352 (один миллион шестьсот тринадцать тысяч триста пятьдесят два) руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 498 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 40 коп. в следующем порядке:

1.1. До 20 апреля 2010 года – 451 850 (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 40 коп.

1.2. До 20 мая 2010 года – 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

1.3. До 20 июня 2010 года – 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

1.4. До 20 июля 2010 года – 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

2. Судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы возлагаются на ответчика, которые он обязуется погасить в срок до 20 апреля 2010 года.

3. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 2 мирового соглашения, истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Стороны условились, что неисполнением настоящего мирового соглашения, дающим право истцу обратиться в суд за выдачей исполнительного листа, является просрочка хотя бы одного платежа, установленного соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание,  в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с  утверждением мирового соглашения от 29.03.2010  решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2009 подлежит отмене, а производство по делу №А79-6890/2009 -  прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В мировом соглашении оговорено, что судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом в связи с рассмотрением иска и апелляционной жалобы. Кроме того, ИП Кочетковым П.Н. при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме 21 руб. 39 коп., которая в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10401 руб. 01 коп. (9879 руб. 62 коп. + 500 руб.+21 руб. 39 коп.). Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 10379 руб. 62 коп. (9879 руб. 62 коп.+500 руб.) возмещается истцу за счет ответчика на основании условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 октября 2009 года по делу №А79-6890/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.03.2010, заключенное между индивидуальным предпринимателем Кочетковым Петром Николаевичем, п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, и обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», д. Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики, в следующей редакции:

1. Ответчик уплачивает истцу задолженность, возникшую на основании договора о переводе долга №15 от 16.04.2009, в размере 1 613 352 (один миллион шестьсот тринадцать тысяч триста пятьдесят два) руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 498 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 40 коп. в следующем порядке:

1.1. До 20 апреля 2010 года – 451 850 (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 40 коп.

1.2. До 20 мая 2010 года – 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

1.3. До 20 июня 2010 года – 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

1.4. До 20 июля 2010 года – 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

2. Судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы возлагаются на ответчика, которые он обязуется погасить в срок до 20 апреля 2010 года.

3. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 2 мирового соглашения, истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Стороны условились, что неисполнением настоящего мирового соглашения, дающим право истцу обратиться в суд за выдачей исполнительного листа, является просрочка хотя бы одного платежа, установленного соглашением.

Производство по делу №А79-6890/2009 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», д. Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики, в пользу индивидуального предпринимателя Кочеткова Петра Николаевича, п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия,   10 379 (десять тысяч триста семьдесят девять) руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кочеткову Петру Николаевичу, п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия,    из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9901 (девять тысяч девятьсот один) руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.06.2009 №14 за рассмотрение искового заявления, и в сумме 500 (пятьсот) руб., уплаченную  по платежному поручению от 03.11.2009 №16 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                    Е.Н.   Наумова

Судьи                                                                                   О.Ю.   Александрова

                                                                                              О.А.   Большакова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А39-6302/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также