Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А79-13744/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

06 апреля 2010 года                                                   Дело № А79-13744/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» на решение  Арбитражного суда  Чувашской Республики  от 22.01.2010, принятое судьей Трусовым А.В., по делу № А79-13744/2009 по иску индивидуального предпринимателя Яковлева Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» о взыскании 117 349 руб. 67 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Яковлева Александра Васильевича – не явился, извещен (уведомление № 74962, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя);

от общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» – не явился, извещен (уведомление № 74961).

Индивидуальный предприниматель Яковлев Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» о взыскании 117 349 руб. 67 коп.,  в том числе 114 640 руб. долга, 2 709 руб. 67 коп. пени за период с 22.10.2009 по 17.11.2009.

Решением от 22.01.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования, взыскав с ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» в пользу истца 114 640 руб. долга, 2 709 руб. 67 коп. пени за период с 22.10.2009 по 17.11.2009, а также 3846 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить данный судебный акт в части взыскания пени за период с 22.10.2009 по 17.11.2009.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом неверно рассчитано количество дней просрочки при расчете пени за период с 22.10.2009 по 17.11.2009. Заявитель пояснил, что количество дней просрочки составляет 27 дней, а не 26 дней, как указал истец в своих расчетах. Таким образом, сумма пени должна равняться 2813,89 руб.

Индивидуальный предприниматель Яковлев Александр Васильевич в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение Арбитражного суда Чувашской Республики без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. При этом пояснил, что последним днем для оплаты являлось 22.10.2009, поэтому для расчета пени верным является период просрочки, начиная  с 23.10.2009. Одновременно указал, что в расчете пени произошла техническая опечатка, так как количество дней просрочки подсчитано верно из расчета за период с 23.10.2009 по 17.11.2009 и составляет 26 дней.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Предметом спора явилось взыскание с ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» долга за поставку товара по договору поставки от 05.09.2009 №521-09/09 в размере 114 640 руб., пени за просрочку платежа в сумме 2 709 руб. 67 коп. за период с 22.10.2009 по 17.11.2009.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования исходя из доказанности истцом факта поставки товара и признания ответчиком долга в размере 114 640 руб.

Судебный акт оспаривается в части взыскания неустойки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом неверно рассчитано количество дней просрочки при расчете пени за период с 22.10.2009 по 17.11.2009. Количество дней просрочки составляет 27 дней, а не 26 дней, как указал истец в своих расчетах. Таким образом, сумма пени должна равняться 2813,89 руб.

Однако данные доводы не нашли своего документального подтверждения.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал вывод суда в обжалуемой части соответствующим действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В пункте 5.1. договора поставки от 05.09.2009 №521-09/09 предусмотрено, что оплата поставляемого товара осуществляется путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика или иной счет или наличными денежными средствами в течение срока, указанного в спецификации.

Согласно спецификации от 05.09.2009 №1 срок оплаты и порядок расчетов установлен в течение 45 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

07.09.2009 по товарной накладной №369 истец поставил товар ответчику и выставил счет-фактуру от 07.09.2009 №369.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таких обстоятельствах количество дней просрочки составляет 26 дней.

Как пояснил истец в отзыве на апелляционную жалобу, при указании периода просрочки произошла техническая опечатка, вместо 23.10.2009 указано 22.10.2009.

Таким образом, расчет неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию произведен истцом правильно и не противоречит материалам дела.

Исходя из изложенного решение суда первой инстанции в части взыскания пени в сумме 2 709 руб. 67 коп. за период с 22.10.2009 по 17.11.2009 является законным и обоснованным.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Судебный акт в оспариваемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 22.01.2010 по делу № А79-13744/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов»  – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова

Е.Н. Наумова