Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А79-8501/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

«15» апреля 2010 года                                                     Дело № А79-8501/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимпик», г. Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2009, по делу № А79-8501/2009, принятое судьей Яхатиной  С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимпик»,                   г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Проф Аудит», г. Чебоксары,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство имущественных отношений Чувашской Республики,

о признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения,

при участии представителей: от лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены (уведомления № 15121, 15125, 15124),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Олимпик»,                     г. Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Аудит»,            г. Чебоксары, о признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения.

Исковые требования мотивированы несогласием истца с величиной рыночной стоимости объекта недвижимости, предложенной ответчиком в качестве цены за приобретение по преимущественному праву покупки спорного нежилого помещения, поскольку на момент определения ответчиком рыночной стоимости нежилого помещения его фактическая площадь уменьшилась, что влечет в свою очередь уменьшение стоимости нежилого помещения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Чувашской Республики.

Решением от 31.12.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Олимпик» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

До принятия судебного акта в суде апелляционной инстанции ООО «Олимпик» посредством почтовой связи заявило ходатайство об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Аудит».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.04.2010 до 9 час. 15 мин. (протокол судебного заседания от 07.04.2010).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «Олимпик» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу – ООО «Олимпик» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску, а также за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2009 по делу № А79-8501/2009 отменить.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик», г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.07.2009 № 67, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 03.03.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова