Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А43-28464/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

«16» апреля 2010 года                                                   Дело № А43-28464/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2009 по делу № А43-28464/2009, принятое судьей Соколициной В.П.,

по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Нижний Новгород, к Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, г. Нижний Новгород,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация г. Нижнего Новгорода,

о взыскании 1 195 975 рублей 63 копеек,

при участии представителей: от заявителя жалобы (ответчика) – Щукиной О.А. по доверенности от 03.03.2010 (сроком на три года), от истца и третьего лица – не явились, извещены (уведомления №  18180, 18179),

установил.

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, г. Нижний Новгород, о взыскании 1 195 975 рублей 63 копеек, в том числе 940 317 рублей 67 копеек долга по арендной плате за период с 01.04.2007 по 31.03.2009 и 255 657 рублей 96 копеек пеней за период с 26.03.2009 по 08.06.2009.

Исковые требования основаны на статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору № 12822/06 от 27.10.2005 аренды земли на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта площадью 6964,80 кв.м.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Нижнего Новгорода.

Решением от 18.12.2009 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, Управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

До принятия судебного акта в суде апелляционной инстанции Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области посредством почтовой связи заявило ходатайство об отказе от иска к Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе.

Представитель заявителя в судебном заседании против заявленного истцом ходатайства не возражает.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся в нем материалам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2009 по делу № А43-28464/2009 отменить.

2. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А. Максимова

Л.В. Бухтоярова