Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А43-41963/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело №А43-41963/2009

«19» апреля  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей  Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шампиньоны Агрокомбината «Горьковский», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2010 по делу № А43-41963/2009, принятое судьей Дроздовой С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Шампиньоны Агрокомбината «Горьковский», г. Нижний Новгород, к индивидуальному предпринимателю Сушкову Андрею Николаевичу, г. Павлово, Нижегородская область, о взыскании 207 504 руб. 95 коп.,

при участии:

от заявителя – ООО «Шампиньоны Агрокомбината «Горьковский» – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 21475);

от ответчика - ИП Сушкова Андрея Николаевича – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 21476),

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Шампиньоны Агрокомбината «Горьковский» (далее - ООО «Шампиньоны Агрокомбината «Горьковский») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сушкову Андрею Николаевичу (далее – ИП Сушков А.Н.) о взыскании 208 036 руб. 63 коп., из которых 197 403 руб. - задолженность за поставленный товар по договору поставки от 26 августа 2008 года, 10 633 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2009 по 15.11.2009; а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2009 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10 % годовых с суммы основного долга 197 403 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной истцом продукции.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер процентов и просил взыскать сумму 10 101 руб. 95 коп., а также проценты с суммы долга в размере 197 403 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5 % годовых с 16.11.2009 по день фактической оплаты.

Ответчик в суде первой инстанции признал задолженность в сумме 155 803 руб., исключив задолженность по товарной накладной от 28.05.2009 № 1397.

Решением от 24.02.2010 иск удовлетворен частично. Взысканы с ИП Сушкова А.Н. в пользу ООО «Шампиньоны Агрокомбината «Горьковский» 155 803 руб. долга, 8 102 руб. 26 коп. процентов, а также проценты с суммы долга 155 803 руб., начиная с 16.11.2009 по день фактической оплаты денежных средств кредитору, исходя из ставки банковского процента 9,5 % годовых, 4 462 руб. 93 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

         Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «Шампиньоны Агрокомбината «Горьковский» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права – статей 75, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель указывает на принятие судом решения при игнорировании имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факт получения товара по спорной накладной: акта сверки взаимных расчетов с 01.01.2009 - 01.10.2009, подписанного и скрепленного печатями обеих сторон, гарантийного письма ответчика. По мнению заявителя, предприниматель, подписав названный акт, полностью признал и подтвердил наличие долга перед обществом. В гарантийном письме последний обязался погасить долг до декабря 2009 года.

ИП Сушков А.Н. в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, сославшись при этом на несоответствие товарной накладной установленным правилам. Указал, что подпись в накладной ему не принадлежит, а подписанный акт не является первичным учетным документом в силу Федерального закона «О бухгалтерском учете». Кроме того, поставил под сомнение личность, подписавшую акт.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

 Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 (части 5 статьи 268) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.08.2008 между Главой крестьянско-фермерского хозяйства ИП Сушковым А.Н. (поставщиком) и ООО «Шампиньоны Агрокомбината «Горьковский» (покупателем) заключен договор поставки товаров, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество и ассортимент товара определяются покупателем в заявке и фиксируются в отгрузочной накладной

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата товара должна быть произведена покупателем в течение 5 дней после фактической отгрузки товара покупателю.

В ходе заседания истец и ответчик пояснили, что в договоре поставки допущена ошибка, выразившаяся в неверном указании поставщика и покупателя, а именно: поставщиком является ООО «Шампиньоны Агрокомбината «Горьковский», покупателем ИП - Сушков А.Н.

Истец по товарным накладным от 25.04.2009 № 1169, 28.04.2009 № 1187, 30.04.2009 № 1200, 14.05.2009 № 1274, 18.05.2009 № 1301, 28.05.2009 № 1397, 30.05.2009 № 1416  поставил в адрес ответчика грибы в ассортименте, количестве и цене, указанных в накладных, на общую сумму 237 403 руб. Ответчик факт получения товара по товарной накладной от 28.05.2009 № 1397 не признал.

Оплата поставленного товара ответчиком по товарным накладным  от 25.04.2009 № 1169, 28.04.2009 № 1187, 30.04.2009 № 1200, 14.05.2009 № 1274, 18.05.2009 № 1301, 30.05.2009 № 1416 произведена частично, в связи с чем задолженность на момент рассмотрения спора составила 197 403 руб.

Неоплата долга послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд счел доказанным факт поставки товара на сумму 155 803 руб., признанную, но не оплаченную ответчиком. Накладную от 28.05.2009 № 1397, факт поставки по которой отрицается ответчиком, проверив на предмет соответствия Федеральному закону «О бухгалтерском учете», признал ненадлежащим доказательством.

Апелляционный суд не может согласиться с изложенной позицией.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а последний оплатить данный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании стати 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из спорной накладной очевидно получение груза грузополучателем, о чем свидетельствуют подпись лица, принявшего груз, дата получения груза, печать ИП Сушкова А.Н. Довод ответчика о неподписании им либо его работником названной накладной не опровергнут заключением лица, обладающего специальными познаниями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

В материалах дела имеется акт сверки расчетов по состоянию на 01.10.2009, подписанный самим ответчиком, зафиксировавший факт поставки по спорной накладной продукции на сумму 41600 руб. и наличие задолженности в сумме 197 403 руб.

В гарантийном письме Сушков А.Н. обязался до 01.12.2009 погасить имеющуюся задолженность. Данным доказательствам оценка не дана.

Действительно, акт сверки расчетов не является первичным бухгалтерским документом, однако служит подтверждением задолженности, установленной сторонами.

При таких обстоятельствах дела у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по спорной накладной и уменьшения суммы процентов.

Поскольку суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к несоответствию выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, решение подлежит изменению. Взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 197 403 руб. и соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2009 по 15.11.2009 в сумме 10 101 руб., а также проценты с суммы 197403 руб. с 16.11.2009 по день фактической оплаты исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5 % годовых.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ИП Сушкова А.Н.

Руководствуясь статьями 110, 268 (часть 5), 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2010 по делу № А43-41963/2009 изменить, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шампиньоны Агрокомбината «Горьковский», г. Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сушкова Андрея Николаевича, г. Павлово Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шампиньоны Агрокомбината «Горьковский», г. Нижний Новгород, 197 403 руб. долга, 10 101 руб. процентов за период с 30.05.2009 по 15.11.2009, проценты с суммы долга 197 403 руб., начиная с 16.11.2009 по день фактической оплаты денежных средств кредитору, исходя из ставки банковского процента 9,5 % годовых, 5 660 руб. 73 коп. судебных издержек по иску, 2000 руб. – по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                      Т.С. Родина

Судьи                                                                                               Н.А. Казакова

                                                                                                          Т.И. Тарасова