Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А79-13900/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

27 апреля 2010 года                                                       Дело № А79-13900/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис», г. Мариинский Посад, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2010 по делу А79-13900/2009, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-сервис», г. Мариинский Посад, о взыскании 518377 руб. 96 коп.,

при участии:

от заявителя – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления №19848, 19849);

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №19850),

установил:

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-сервис» о взыскании 518 377 руб. 96 коп. долга за потребленные энергоресурсы.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2007 сторонами заключен договор энергоснабжения № 30-01/1199-225, согласно которому истец обязался передать ответчику электрическую энергию, а ответчик -принять его и своевременно производить ее оплату.

В октябре 2009 года ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 518 377 руб. 96 коп., для оплаты которой был выставлен счет-фактура № 11443 от 31.10.2009.

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2010 удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-сервис» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 518 377 (пятьсот восемнадцать тысяч три семьдесят семь) руб. 96 коп. долга, 11 683 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 530 061 (пятьсот тридцать тысяч шестьдесят один) руб. 73 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Тепло-Сервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, представил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В отзыве на апелляционную жалобу сослался на  необоснованность доводов, изложенных в ней. Просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (потребитель) 03.12.2007 заключен договор энергоснабжения № 30-01/1199-225, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Объем электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком потребителю, по регулируемым ценам определяется в соответствии с разделом 2 Приложения №3 к договору.

По условиям пункта 5.17 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие период платежа:

а)        до 5 числа текущего месяца оплачивается 50% стоимости потребляемой электроэнергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления электрической энергии и действующих тарифов;

б)        до 17 числа текущего месяца - разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электроэнергии и мощности, рассчитанной исходя из утвержденных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, и произведенных платежей в течение расчетного периода.

В соответствии с пунктом 5.18 договора окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 –го число месяца, следующего за расчетным. На основании расчета выставляется счет-фактура.

В рамках принятых на себя обязательств истец в октябре 2009 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 518 377 руб. 96 коп., для оплаты был выставлен счет - фактура №11443 от 31.10.2009, который ответчик не оплатил. Неоплата долга в добровольном порядке и послужила основанием для предъявления в суд настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты электроэнергии ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 518 377 руб. 96 коп. задолженности за поданную в октябре 2009 года электроэнергию.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы  судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2010 по делу А79-13900/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис», г. Мариинский Посад, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис», г. Мариинский Посад, в доход федерального бюджета 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                              М.В. Соловьева