Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А39-6205/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело № А39-6205/2009

06 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2010.

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис», р.п.Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.02.2010 по делу № А39-6205/2009, принятое судьей Шибелевой В.В.,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села», г.Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехсервис», р.п. Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия, о взыскании 977 031 руб. 46 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 19795);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 19796),

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» (далее – истец, ГУП РМ «Развитие села» ) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (далее – ответчик, ООО «Агротехсервис») о взыскании долга в сумме 977 031 руб. 46 коп. по договору финансовой аренды (сублизинга) от 28.04.2006 № 301605.

Решением от 17.02.2010 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 270 руб. 32 коп.

ООО «Агротехсервис», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в счет оплаты имеющейся задолженности по сублизинговым платежам произвел в адрес истца поставку продукции (зерно ячмень) на общую сумму 111 744 руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой, подписанной бухгалтером общества с ограниченной ответственностью ПМК «Кадошкинское». С учетом указанного обстоятельства заявитель полагает, что сумма задолженности составляет 865 287 руб. 39 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.04.2010 был объявлен перерыв до 28.04.2010.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.04.2006 между ГУП РМ «Развитие села» (сублизингодатель) и ООО «Агротехсервис» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №301605, в соответствии с условиями которого сублизингодатель приобретает в собственность и предоставляет сублизингополучателю в сублизинг трактор ХТЗ – 150-09, заводской номер 587086, двигатель №50168796 ПСМ №ВВ003713.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что имущество передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев. В период срока лизинга имущество должно эксплуатироваться на территории Республики Мордовия (пункт 1.6 договора).

Сублизинговые платежи за весь период пользования имуществом составляют 1 927 761 руб. 65 коп., в том числе авансовый платеж в сумме 147439 руб. 60 коп., который должен быть оплачен за три дня до подписания акта приема-передачи (пункт 3.1 договора).

В приложением №2 к договору сублизинга от 28.04.2006 стороны согласовали сроки осуществления платежей.

Предмет договора передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 28.04.2006.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате сублизинговых платежей послужило основанием для обращения ГУП РМ «Развитие села»  в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 614 названного Кодекса установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что лизинговые платежи с согласия сублизингодателя могут производиться сельхозпродукцией по ценам, установленным сублизингодателем. Доставка продукции осуществляется за счет сублизингополучателя.

Однако при отсутствии соглашения сторон об оплате лизинговых платежей сельхозпродукцией долг не может считаться погашенным.

Отсутствует в материалах дела и заявление о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся в деле доказательства о наличии за ответчиком задолженности по оплате лизинговых платежей, суд правомерно взыскал с ответчика 977 031 руб. 46 коп.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.02.2010 по делу № А39-6205/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис», р.п.Кадошкино Кадошкинского р-на Республики Мордовия, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                   А.И. Вечканов

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

             О.А. Ершова