Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А43-41920/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                            Дело № А43-41920/2009

11 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 30.04.2010.

Полный текст постановления изготовлен 11.05.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижегородского швейного закрытого акционерного общества «Восход», г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2010 по делу № А43-41920/2009, принятое судьей Горобец Н.В.,

по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет», г.Н.Новгород, к Нижегородскому швейному закрытому акционерному обществу «Восход», г.Н.Новгород, о взыскании 734 825 руб. 91 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 19793);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 19794),

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (далее – истец, ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Нижегородскому швейному закрытому акционерному обществу «Восход» (далее – ответчик, НШ ЗАО «Восход» ) о взыскании 734 825 руб. 91 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде в рамках договора от 01.01.2008 № 6.

Решением от 16.02.2010 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 848 руб. 26 коп.

НШ ЗАО «Восход», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указал, что платежным поручением от 03.02.2010 № 92 перечислил истцу в счет погашения имеющейся задолженности денежные средства в сумме 2 000 руб. Таким образом, на момент вынесения решения суда долг составил 732 825 руб. 91 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.04.2010 был объявлен перерыв до 30.04.2010.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2008 между ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (энергоснабжающая организация) и НШ ЗАО «Восход» (потребитель) заключен договор №6, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности, а абонент обязался производить оплату за фактически отпущенную тепловую энергию за отчетный период ежемесячно на основании расчета, выставленного энергоснабжающей организацией.

План отпуска тепловой энергии определен сторонами в Приложении №1 к договору. Срок оплаты - не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках принятых обязательств по договору истец осуществил в адрес ответчика подачу тепловой энергии в горячей воде.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В суде первой инстанции представитель НШ ЗАО «Восход» признал исковые требования в сумме 734 825 руб. 91 коп., на основании чего и в соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца заявленную сумму основного долга.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец - ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» заявлением б/д б/н отказался от иска в части взыскания с НШ ЗАО «Восход» основного долга в сумме  2 000 руб.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В этой части требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, с ответчика подлежит взысканию 732 825 руб. 91 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде в рамках договора от 01.01.2008 № 6.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2010 по делу № А43-41920/2009 в части взыскания с Нижегородского швейного закрытого акционерного общества «Восход», г.Н.Новгород, основного долга в сумме 2 000 руб. отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2010 по делу № А43-41920/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нижегородского швейного закрытого акционерного общества «Восход», г.Н.Новгород, – без удовлетворения.

Взыскать с Нижегородского швейного закрытого акционерного общества «Восход», г.Н.Новгород, в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет», г.Н.Новгород,              732 825 руб. 91 коп. основного долга, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 13 828 руб. 26 коп.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет», г.Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 263 руб. 99 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 09.11.2009 № 83217.

Копия платежного документа прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                           А.И. Вечканов

Судьи                                                                                                     М.В. Соловьева

                     О.А. Ершова