Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А39-510/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru ________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир
«14» мая 2010 года Дело № А39-510/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2010. Полный текст постановления изготовлен 14.05.2010. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Урлекова В.Н., судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовии от 16.03.2010 по делу №А39-510/2010, принятое судьей Евдокимовой Н.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия от 02.02.2010 №89-10/01П о привлечении к административной ответственности. В судебном заседании приняли участие представители: от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №21411); от общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №21412, 21413). Первый арбитражный апелляционный суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» (далее – ООО «МПК «Атяшевский», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия (далее – Управление, административный орган) от 02.02.2010 №89-10/01П о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000руб. В обоснование своего заявления Общество указало на то, что оспариваемое постановление вынесено неправомерно, поскольку допущенное ООО «МПК «Атяшевский» правонарушение является малозначительным. Управление с доводами заявителя не согласилось, считает постановление законным, а правонарушение, совершенное Обществом, представляющим существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Решением суда от 16.03.2010 заявленные требования удовлетворены. Постановление управления от 02.02.2010 №89-10/01П признано незаконным и отменено. В апелляционной жалобе заявитель указал, что решение арбитражного суда Республики Мордовия от 16.03.2010 подлежит отмене в связи с неправильным применением последним норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы считает, что вывод суда первой инстанции о малозначительности совершенного правонарушения ошибочен. Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 20.01.2006 между ООО «МПК «Атяшевский» (Покупатель) и фирмой «B&C Tonnies Fleischwerk GmbH & Co. KG» (Продавец, Германия) заключен контракт №24.01.2006, сроком действия до 31.12.2009 согласно дополнительных соглашений от 02.11.2006, 22.11.2007 и 16.12.2008. По контракту от 20.01.2006 №24.01.2006 ООО «МПК «Атяшевский» в Мордовском отделении №8589 Сбербанка России (ОАО) оформлен паспорт сделки №06020004/1481/0853/2/0 от 13.02.2006 на сумму 1 000 000 евро со сроком завершения исполнения обязательств по контракту 31.12.2006, продленным в связи с последующим переоформлением до 31.12.2009. Управление провело проверку соблюдения Обществом валютного законодательства и установило, что ООО «МПК «Атяшевский» нарушены требования о своевременном представлении в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям- справки о подтверждающих документах. Усмотрев в действиях Общества признаки состава правонарушения, предусмотренного в части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо Управления составило протокол об административном правонарушении от 18.01.2010 №09-03-06/01, рассмотрев который, руководитель Управления принял постановление от 02.02.2010 №89-10/01П о привлечении ООО «МПК «Атяшевский» к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей. Посчитав данное постановление незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд. Арбитражный суд Республики Мордовия посчитал совершенное ООО «МПК «Атяшевский» правонарушение малозначительным и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободил общество от административной ответственности. Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции. Частью 4 статьи 5 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" определено, что Центральный банк Российской Федерации устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления, а также готовит и опубликовывает статистическую информацию по валютным операциям. Пунктом 2 части 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" предусмотрено, что резиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям. Пунктом 2.1. Положения Центрального банка России от 01.06.2004 №258-П "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций" установлено, что в целях учета валютных операций по контракту и осуществления контроля за их проведением резидент в порядке, установленном настоящим Положением, представляет в банк ПС документы, связанные с проведением указанных операций, подтверждающие факт ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации или вывоза с таможенной территории Российской Федерации, а также выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, том числе исключительных прав на них (далее подтверждающие документы). Пунктом 2.2. Положения Центрального банка России от 01.06.2004 №258-П "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций" предусмотрено, что подтверждающие документы представляются резидентом в банк ПС одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, оформленной резидентом в порядке, изложенном в приложении 1 к настоящему Положению. Согласно пункту 2.4 Положения №258-П резидент представляет в банк ПС документы, указанные в пункте 2.2 настоящего Положения, в установленном банком ПС порядке и в согласованный с банком ПС срок, не превышающий 15 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой выпуска (условного выпуска) таможенными органами ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров, определяемой по отметкам таможенного органа о выпуске (условном выпуске) товаров в таможенной декларации ( в случае представления грузовой таможенной декларации на бланке установленной формы- графа «D»), которые в соответствии с нормативными правовыми актами в области таможенного дела подлежат декларированию таможенным органом путем подачи таможенной декларации. Указанием Центрального банка Российской Федерации № 1950-У от 10.12.2007 справка о подтверждающих документах, составляемая в соответствии с приложением 1 к Положению ЦБ РФ № 258-П, является формой учета по валютным операциям для резидентов и представляется в уполномоченный банк в порядке, установленном Положением. Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по контракту от 20.01.2006 №24.01.2006 ООО "МПК "Атяшевский" в адрес фирмы "В & С Tonnies Fleischwerk GmbH & Co. KG" 17.07.2009 осуществлен очередной авансовый платеж за мясосырье на сумму 15373, 58 евро. Фирмой "В & С Tonnies Fleischwerk GmbH & Co. KG" в счет полученного аванса произведена очередная поставка мясосырья в адрес ООО "МПК "Атяшевский" по инвойсу от 21.07.2009 №28210709 на сумму 15299,25 евро и международной транспортной накладной CMR №0010890. Товар в таможенном отношении оформлен Нижегородской таможней по ГТД №10408090/220709/П003559 на сумму 15299,25 евро. В указанной ГТД в графе "D" проставлен штамп Нижегородской таможни "Выпуск разрешен – 28.07.2009". Подтверждающие документы: ГТД № 10408090/220709/П003559, и справку о подтверждающих документах на суму 15299, 25 евро ООО «МПК «Атяшевский» следовало представить в Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России (АОА) в срок не позднее 12.08.2009 (15 календарных дней с 29.07.2009). Фактически, ООО "МПК "Атяшевский" ГТД №10408090/220709/П003559 и справка о подтверждающих документах на сумму 15299,25 евро представлены в уполномоченный банк Мордовское отделение №8589 Сбербанка России (ОАО) 13.08.2009, то есть с нарушением установленного срока на один день. Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок являются административными правонарушениями, ответственность за которые установлена в части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа на юридических лиц- от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. При таких данных Арбитражный суд Республики Мордовия правомерно усмотрел в действиях ООО «МПК «Атяшевский» признаки состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного в части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок привлечения общества к административной ответственности Управлением соблюден. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения. Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Приняв во внимание такие обстоятельства, как признание заявителем своей вины, совершение правонарушения впервые, незначительная (1 день) просрочка в представлении в уполномоченный банк документов, несоразмерность наказания степени тяжести совершенного обществом правонарушения, Арбитражный суд Республики Мордовия, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о малозначительности совершенного ООО «МПК «Атяшевский» правонарушения. Оснований для переоценки степени общественной опасности совершенного обществом правонарушения суд апелляционной инстанции не усматривает. В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба Управления подлежит отклонению. Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.03.2010 по делу №А39-510/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия- без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий В.Н. Урлеков Судьи Т.А.Захарова
Е.А. Рубис
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А79-14525/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|