Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А79-11946/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

"17" мая 2010 года                                                     Дело № А79-11946/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "12" мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" мая 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей                                 Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца) – открытого акционерного общества «Контур» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (протокол судебного заседания от 29.03.2010);

от ответчика – Варлашкина Сергея Владимировича – Варлашкина С.В. (паспорт серии 9704 № 046028 выдан Московским РОВД г. Чебоксары Чувашской Республики), Иванова Р.Г., действующего по доверенности от 19.02.2009 (срок действия 1 год),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Контур» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010 по делу № А79-11946/2009, принятое судьей Кисаповой Н.В.

по иску открытого акционерного общества «Контур» к Варлашкину Сергею Владимировичу о взыскании убытков в сумме 405 339 рублей,

                                               У С Т А Н О В И Л :

         открытое акционерное общество «Контур» (далее – ОАО «Контур») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Варлашкину Сергею Владимировичу (далее – Варлашкин С.В.) о взыскании убытков в сумме 405 339 рублей.

         В обоснование иска указано, что генеральный директор ОАО «Контур» Варлашкин С.В. получил из кассы предприятия по расходным кассовым ордерам №681 от 05.07.2007, №704 от 13.07.2007, №900 от 10.09.2007, №939 от 25.09.2007, №955 от 28.09.2007, №1075 от 06.11.2009 денежные средства в сумме 405 339 рублей. Впоследствии не отчитался по ним и не израсходовал их в интересах общества, в связи с чем истцу были причинены убытки в размере указанной суммы.

         Ответчик - Варлашкин С.В. иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010 по делу № А79-11946/2009 в удовлетворении исковых требований ОАО «Контур» отказано.

ОАО «Контур», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что Варлашкин С.В., будучи единоличным исполнительным органом (директором) общества, получил из кассы предприятия деньги, не отчитался по ним и не израсходовал их в интересах общества.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неприменении судом статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 29.03.2010 представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

          Из материалов дела следует, что на основании решения годового очередного общего собрания акционеров от 14.06.2007 генеральным директором ОАО «Контур» был избран Варлашкин С.В.

По расходным кассовым ордерам №681 от 05.07.2007, №704 от 13.07.2007, №900 от 10.09.2007, №939 от 25.09.2007, №955 от 28.09.2007, №1075 от 06.11.2009, подписанным кассиром и главным бухгалтером общества, Варлашкин С.В. получил из кассы общества под отчет денежные средства в сумме 405 339 рублей.

22.10.2007 Варлашкин С.В. был уволен с должности генерального директора.

Истец, полагая, что денежные средства в сумме 405 339 рублей обществу не возвращены, обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков в указанной сумме.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что, несмотря на неоднократные требования суда, ответчик не представил доказательств того, что ответчик денежные средства, полученные под отчет, не вернул.

С учетом того, что данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии совокупности условий для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, в удовлетворении иска ОАО «Контур» правомерно отказано. 

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что члены совета директоров общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходимо наличие следующих условий:

-факт причинения убытков и размер понесенных истцом убытков;

-виновные действия ответчика;

-причинная связь между понесенными убытками и виновными действиями ответчика.

 Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий возникновения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

         Установлено, что, будучи директором ОАО «Контур», Варлашкин С.В. получил из кассы общества под отчет денежные средства в сумме 405 339 рублей. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами, подписанными кассиром и главным бухгалтером общества.

         Данное действие не противоречит Порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденному письмом Центрального банка России от 04.10.1993 № 18.

         Согласно пункту 11 названного Порядка предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу.

       Таким образом, доказательством того, возвращены ответчиком полученные под отчет денежные средства, использованы ли они на нужды предприятия либо иным образом, являются авансовые отчеты и иные первичные документы. Все первичные документы, подтверждающие расходование денежных средств, совместно с авансовыми отчетами хранятся на предприятии.

       Вместе с тем данные доказательства применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несмотря на требования суда, изложенные в определениях от 03.11.2009, 24.11.2009, 08.12.2009, 19.01.2010) истцом не представлены. Без анализа такой документации установить тот факт, что денежные средства, полученные Варлашкиным С.В. под отчет, не возвращены, не представляется возможным. Следовательно, факт причинения убытков ОАО «Контур» ответчиком нельзя считать документально подтвержденным. Таким образом, совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков не нашла своего подтверждения в судебном заседании. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Контур» сводятся к перечислению оснований иска, которые были предметом проверки судом первой инстанции. Им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010 не имеется.

        В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

        Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

               ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010 по делу № А79-11946/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Контур» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    Н.А. Насонова

Судьи                                                                                   Н.А. Назарова

                                                                                              Т.И. Тарасова