Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А39-148/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

17 мая 2010 года                                                              Дело № А39-148/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агропромышленное объединение «Элеком», п. Ромоданово Республики Мордовия,

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.03.2010 по делу № А39-148/2010, принятое судьей Горностаевой Т.М.,

по иску индивидуального предпринимателя Адушкина Николая Васильевича, г. Саранск, к открытому акционерному обществу «Агропромышленное объединение Элеком», п. Ромоданово Республики Мордовия,

о взыскании 262 325 рублей,

при участии представителей: от заявителя жалобы (ответчика) – не явился, извещен (уведомление № 25629), от истца – конкурсного управляющего Лябушева А.Ф. на основании определения от 01.04.2009, Абудеева О.Е. по доверенности от 09.02.2010 (сроком до 26.07.2010),

установил.

Индивидуальный предприниматель Адушкин Николай Васильевич, г. Саранск, в лице конкурсного управляющего Лябушева А.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу «Агропромышленное объединение Элеком», п. Ромоданово Республики Мордовия, о взыскании убытков в сумме 262 325 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением ответчиком истцу убытков вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств и за непоставку 74 950 кг ячменя.

Решением от 01.03.2010 Арбитражный суд Республики Мордовия иск удовлетворил полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО «Агропромышленное объединение «Элеком» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему. При рассмотрении дела судом не было предложено сторонам произвести акт сверки расчетов; не был принят во внимание договор цессии № 311/07 от 13.07.2007. Кроме того, в обоснование размера убытков необоснованно приняты  представленные истцом справки о цене реализации зерна ячменя населению предприятиями ООО «МАПО» «Торбеево», ООО «Краснопольское» и ООО «Поток», цены которых выше рыночных.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представители истца в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу с принятым решением согласны, считают его законным и обоснованным. В удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 8 час. 45 мин. 07.05.2010 (протокол судебного заседания от 07.05.2010).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец по платежному поручению № 10 от 12.03.2007 перечислил ответчику в качестве предоплаты 300 000 рублей с назначением «за услуги по отгрузке зерна».

09.03.2007 стороны заключили договор № 39/07, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по отгрузке и хранению сельскохозяйственной продукции (ячмень фуражный) в количестве 300 тонн.

Порядок оплаты стороны предусмотрели в пункте 4.1 договора, согласно которому заказчик оплачивает услуги исполнителя за отгрузку зерна 1 тонны в сумме 198 рублей, за хранение 1 тонны – 54 рубля в месяц, и предусмотрели 100 % предоплату.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.10.2008 по делу № А39-2289/2008-161/8 по спору между этими же сторонами, возникшему из договора № 39/07, установлено, что ответчик отгрузил в адрес истца 121 тонну ячменя и выставил на оплату счет-фактуру № 445 от 17.04.2007 в сумме 110 874 рублей 45 копеек. По приказу № 568 от 18.07.2007 на основании доверенности № 15 от 18.07.2007 через Баранова А.В. в адрес грузополучателя ИП Адушкина Н.В. автомобильным транспортом по товарно-транспортным накладным № 001136, 001137, 001130, 001138 отпущен ячмень в количестве 104 050 кг. Ответчик отгрузил по заключенному договору № 39/07 в адрес истца 225 050 кг ячменя. У ответчика на хранении осталось 74 950 кг ячменя.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-2923/2008 от 01.04.2009 ИП Адушкин Николай Васильевич признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Лябушев А.Ф.

Истец письмом от 20.05.2009 уведомил ответчика о расторжении договора № 39/07 в порядке, установленном пунктом 5.2 договора, и 25.09.2009 направил требование о возврате ячменя в количестве 74 950 кг.

Предметом настоящего спора является взыскание убытков в связи с отказом ответчика от возврата спорной продукции.

В обоснование размера убытков истец представил три справки о цене реализации зерна ячменя населению: ООО «МАПО «Торбеево» от 14.12.2009 по 3,50 рублей за 1 кг, ООО «Краснопольское» от 13.01.2010 по 3,50 рублей за 1 кг, ООО «Поток» по 3,50 рублей за 1 кг.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности обстоятельства дела и взаимоотношения сторон, пришел к выводу о том, что, поскольку договор   № 39/07 носит смешанный характер, заключен как на хранение зерна, так и  его отгрузку, предупреждение истца за 1 месяц о его расторжении относится ко всему договору в целом, требования истца о взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного ячменя в количестве 74 950 кг обоснованны.

Проверив расчет истца, произведенный последним из цены, существующей на момент вынесения решения (3,50 рубля за 1 кг), и равный 262 325 рублям, суд на основании статей 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца убытки в заявленной сумме.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя относительно размера убытков, заявленного истцом, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку расчет убытков в настоящем споре исследовался с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.10.2008 по делу № А39-2289/2008-161/8 (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.02.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.03.2010 по делу № А39-148/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агропромышленное объединение «Элеком», п. Ромоданово Республики Мордовия, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А. Максимова

Л.В. Бухтоярова