Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А43-36237/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

18 мая 2010 года                                                       Дело № А43-36237/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские семена», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2009 по делу А43-36237/2009, принятое судьей Чернышовым Д.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородские семена», г. Нижний Новгород, о взыскании долга и процентов,

при участии:

от заявителя – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (почтовые уведомления № 43239, 43238, 42237);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление № 43240),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (далее - ООО «Сладкая жизнь плюс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородские семена» (далее - ООО «Нижегородские семена») о взыскании 364 018 руб. 66 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 01.06.2009 в размере 361 221 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2009 по 08.09.2009, в сумме 2 796 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские семена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» 345 018 руб. 66 коп., в том числе 342 221 руб. 68 коп. долга и 2 796 руб. 98 коп. процентов, 8 400 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Нижегородские семена» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что выводы суда о размере задолженности не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что   задолженность на дату вынесения решения составляла 56 326 рублей 42 копейки. Просит  решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Полагает, что размер задолженности установлен судом на основании первичных документов, доказательств обратного ответчиком не представлено. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 16.03.2010 до 13.20., до 16.04.2010, до 20.04.2010.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 13.04.2010, затем до 11.05.2010.

После отложения суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Сладкая жизнь плюс» (поставщик) заключило с ООО «Нижегородские семена» (покупатель) договор поставки товара от 01.06.2009, в силу которого  поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяются по согласованию сторон и отражаются в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий настоящего договора истец по товарным накладным поставил товар (продукты питания) на общую сумму 435 221 руб. 68 коп.

В силу пункта 5.2. договора оплата поставленного товара осуществляется в течение пятнадцати банковских дней с даты поставки.

ООО «Нижегородские семена» обязательства по оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, оплатив истцу 74 000 руб. (платежные документы от 14.09.2009, от 19.09.2009, 18.09.2009, от 21.09.2009, от 28.09.2009, от 30.09.2009, от 05.10.2009, от 07.10.2009, от 19.10.2009, от 23.10.2009, от 29.10.2009, от 10.11.2009), таким образом, на момент рассмотрения настоящего искового заявления задолженность по оплате товара с учетом частичной оплаты составила 342 221 руб. 68 коп.

На сумму долга без учета налога истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 796 руб. 98 кои. за период с 12.08.2009 по 08.09.2009, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, существовавшей на день обращения с настоящим иском и равной 10,5 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился с  исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или другого сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, поэтому истец просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в размере 342 221 руб. 68 коп., и начислены проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 12.08.2009 по 08.09.2009 в сумме 2 796 руб. 98 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России равной 10,5 % годовых.

На основании изложенного, согласно пункту 5.2. договора покупатель обязан оплатить товар (исполнить взятое на себя обязательство) с отсрочкой платежа в течение пятнадцати банковских дней.

Расчет суммы долга и штрафных санкций ООО «Нижегородские семена» не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод заявителя о размере задолженности в сумме 56 326 руб. 42 коп. судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный и не подтвержденный материалами дела.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы  судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку ответчику в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, последняя подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2009 по делу А43-36237/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские семена», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские семена», г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                              М.В. Соловьева