Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А43-29565/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

г. Владимир                                                                Дело № А43-29565/2007

20 мая 2010 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 20.05.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области о признании фермерского хозяйства «Илькино-2» (ИНН 5247006371) несостоятельным (банкротом),

при участии главы фермерского хозяйства «Илькино-2» Белимова Ю.В. – лично, паспорт серии 22 03 263449, на основании распоряжения администрации г. Выксы Нижегородской области от 02.08.2004 № 725-р;

от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области - Марушев А.Н. по доверенности от 23.11.2009;

от третьих лиц: Конкурсного управляющего Герасимова В.М. (далее – Герасимов В.М.) - Герасимов В.М., на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2009, Малофеев А.Н. по доверенности 11.05.2010;

и установил:

решением от 02.12.2009 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил процедуру наблюдения в отношении фермерского хозяйства «Илькино-2» (далее – ФХ «Илькино-2», фермерское хозяйство, должник), признал ФХ «Илькино-2» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства, сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, глава фермерского хозяйства Белимов Ю.В. (далее – Белимов Ю.В., руководитель должника) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении должника о судебном заседании по рассмотрению вопроса о признании ФХ «Илькино-2» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании апелляционной инстанции Белимов Ю.В. пояснил, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                               ФХ «Илькино-2» определением арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2009 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу, заседание суда назначено на 01.10.2009.

В заседании суда, состоявшемся 01.10.2009 в 10 час. 40 мин., судом принято к рассмотрению ходатайство фермерского хозяйства о прекращении производства по делу, которое документально обосновано. По просьбе уполномоченного органа в судебном заседании был объявлен перерыв, однако о возобновлении судебного заседания фермерское хозяйство своевременно извещено не было.

Глава фермерского хозяйства считает, что в соответствии с действующим законодательством при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Однако ФХ «Илькино-2» не было извещено надлежащим образом о судебном заседании, поскольку не получало судебного акта о возобновлении производства по делу.

Проверив решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2009 на соответствие действующему законодательству, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеется безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции на основании пунктов 1, 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153 Кодекса разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии со статьей 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если суд располагает сведениями об отказе адресата от получения копии судебного акта, о неявке за получением, несмотря на почтовое извещение, об отсутствии адресата по последнему известному суду месту нахождения или месту жительства адресата.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем в материалах дела отсутствует доказательство, подтверждающее надлежащее извещение ФХ «Илькино-2»-должника о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются коллегиальным составом судей.

Из материалов дела усматривается, что дело о банкротстве должника рассмотрено судьей единолично, что подтверждается протоколом судебного заседания от 02.12.2009 (л.д. 165 том 1).

Кроме того, во вводной части решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2009 по делу № А43-29565/2007 указаны на рассмотрение дела в коллегиальном составе судей, рассматривающих настоящее дело, однако указанный судебный акт двумя судьями не подписан.

В соответствии с пунктами 1,5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, а также неподписание решения судьей или одним из судей является безусловным основание для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены судебного акта первой инстанции в соответствии с подпунктом 1, 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением вопроса утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в незаконном составе суда и о наличии оснований для перехода к рассмотрению данного дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. О чем 04.03.2010 вынес соответствующее определение и назначил судебное заседание по рассмотрению судом апелляционной инстанции заявления ФНС России о признании ФХ «Илькино-2» несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2009 подлежит отмене.

При рассмотрении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании ФХ «Илькино-2» несостоятельным (банкротом) в апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ФНС России заявленные требования поддержал в полном объеме.

Арбитражный управляющий Герасимов Владимир Михайлович (далее – арбитражный управляющий, Герасимов В.М.) согласен с доводами кредитора, просит удовлетворить его заявление.

Представитель должника просит производство по делу о несостоятельности прекратить.

Как следует из материалов дела, ФХ «Илькино-2» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Выксунского района Нижегородской области 18.02.2992 № 119.

31.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ФХ «Илькино-2», за основным государственным регистрационным номером 1025201640430 (т.1,л.д.107).

03.12.2007 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ФХ «Илькино-2» несостоятельным (банкротом), обосновав свои требования наличием у него задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере, превышающем 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2008 в отношении ФХ «Илькино-2» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герасимов В.М.

На дату проведения первого собрания кредиторов фермерского хозяйства установлена и включена в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 475 565 руб. 69 коп., в том числе: 296 636 руб. 67 коп. - требования кредиторов второй очереди; 74 373 руб. 56 коп. и 104 555 руб. 46 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

По результатам проведения процедуры наблюдения в арбитражный суд первой инстанции представлен на утверждение отчет арбитражного управляющего, а также справка об имущественно-финансовом положении должника и протокол первого собрания кредиторов фермерского хозяйства.

Согласно материалам дела в ходе осуществления процедуры банкротства временным управляющим сделаны запросы в государственные органы о наличии зарегистрированного за фермерским хозяйством имущества, в результате которых выявлены: транспортные средства - ЗИЛ ММЗ 4502 гос. № А489УМ52, ГАЗ 2412 гос. № Е250ХА52; нежилое помещение с площадью 432,50 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, п. Досчатое, м-н Приокский 19, пом. 1.

Судом апелляционной инстанции установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что на дату проведения первого собрания кредиторов установлена и включена в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 475 565 руб. 69 коп., в том числе: 296 636 руб. 67 коп. - требования кредиторов второй очереди; 74 373 руб. 56 коп.; 104 555 руб. 46 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Анализируя итоги процедуры наблюдения, приняв во внимание мнение временного управляющего о неспособности фермерского хозяйства восстановить свою платежеспособность, первое собрание кредиторов, состоявшееся 16.03.2009, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ФХ «Илькино-2» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы главы фермерского хозяйства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что ФХ «Илькино-2» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, при этом не находит оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

К указанным выводам апелляционная инстанция пришла на основании следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о несостоятельности несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности