Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А79-11221/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело № А79-11221/2009

21 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашвтормет», г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2010 по делу №А79-11221/2009, принятое судьей Новожениной О.А.,

по иску открытого акционерного общества «Чувашвтормет», г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», п.Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики, о взыскании 148 351 руб. 12 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Лушин Д.С. по доверенности от 11.01.2010 сроком действия один год;

от ответчика – не явился, извещен (уведомления № 23955, 23956),

установил:

открытое акционерное общество «Чувашвтормет» (далее – истец, ОАО «Чувашвтормет») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» (далее – ответчик, ООО «Чебоксарская птицефабрика») о взыскании основного долга в сумме 138 108 руб. 50 коп. по договору от 01.01.2007, 10 242 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2008 по 10.09.2009.

Решением от 25.01.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении требования о взыскании основного долга в сумме 138 108 руб. 50 коп., требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 310 руб. 40 коп.

ОАО «Чувашвтормет», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.03.2008 по делу №А79-96/2008 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 155 000 руб. по договору от 01.01.2007. Со ссылкой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец полагает, что упомянутый судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку правоотношения вытекают из того же договора.

Оспаривая законность судебного акта в части оставления иска без рассмотрения, заявитель отметил, что в претензии от 29.07.2009 № 1479 истец не указал размер процентов по причине невозможности определения их размера, однако в последнем абзаце претензии делается акцент на взыскание таковых в судебном порядке.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между ОАО «Чувашвтормет» (владелец) и ООО «Чебоксарская птицефабрика» (организация, примыкающая к пути владельца) заключен договор на оказание услуг по эксплуатации железнодорожного подъездного пути: назначение - сооружения транспорта; площадь - 2018 кв.м.; инвентарный номер - РОЗ/10356; литер - Г; адрес: Чувашская Республика, г.Алатырь, подъездной железнодорожный путь 179 км. пикет 8 - пикет 18, ч.

Свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2005 серии 21 АА 0051962 подтверждается, что ОАО «Чувашвтормет» является собственником упомянутого объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.01.2007 владелец разрешает прохождение вагонов организации, примыкающей к пути владельца, по железнодорожному подъездному пути, находящемуся в собственности владельца, с целью удовлетворения нужд организации.

За предоставленное по договору разрешение организация, примыкающая к пути владельца, обязалась оплачивать владельцу договорную цену согласно спецификации ежемесячно на основании счета-фактуры владельца в течение 7 дней с даты ее получения (пункты 2.1, 2.2 договора).

Спецификацией №1 к договору установлена стоимость услуг, которая  составила: 6250 руб. - за услугу по эксплуатации подъездных железнодорожных путей в месяц, 625 руб. - за пропуск 1 вагона по подъездным железнодорожным путям.

12.12.2008 между ОАО «Чувашвтормет» (владелец) и ООО «Чебоксарская птицефабрика» (организация, примыкающая к пути владельца) заключен договор на оказание услуг по эксплуатации железнодорожного подъездного пути: назначение - сооружения транспорта; площадь - 2018 кв.м.; инвентарный номер - РОЗ/10356; литер - Г; адрес: Чувашская Республика, г. Алатырь, подъездной железнодорожный путь 179 км. пикет 8 - пикет 18, ч.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора от 12.12.2008 владелец выставляет организации, примыкающей к пути владельца, счет-фактуру за оказанные услуги в срок до 5-ого числа каждого месяца; пропуск вагонов осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты.

Согласно спецификации № 1 к договору стоимость услуг по договору от 12.12.2008 составила 12 000 руб. - за услугу по эксплуатации подъездных железнодорожных путей в месяц, 1 200 руб. - за пропуск 1 вагона по подъездным железнодорожным путям.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг явилось поводом истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования регулируются Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №239 от 07.03.1995 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» оказание транспортных услуг на подъездных железнодорожных путях хозяйствующими субъектами осуществляется на основании государственных тарифов. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.

Из упомянутого постановления следует, что оказание услуг на подъездных железнодорожных путях хозяйствующими субъектами осуществляется на основании государственных тарифов. В отношении ОАО «Чувашвтормет» соответствующий тариф уполномоченным органом не установлен. Истец произвел расчет платы за пользование подъездным путем необщего пользования на основании договоров от 01.01.2007 и от 12.12.2008. 

В связи с этим суд первой инстанции правильно указал на недействительность пункта 2.1 договоров и спецификаций к указанным договорам, которые определяют договорный размер платы за пользование железнодорожным путем, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующих пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлению Правительства Российской Федерации №239 от 07.03.1995.

При отсутствии в материалах дела подтверждения стоимости аналогичных услуг суд обоснованно признал размер заявленной ко взысканию платы недоказанным.

Довод о преюдициальном значении для рассматриваемого спора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.03.2008 по делу №А79-96/2008 является ошибочным, противоречащим статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7.2 договоров оказания услуг от 01.01.2007, от 12.12.2008 стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров.

Арбитражный суд, давая оценку представленной претензии от 29.07.2009 №1479, которую истец направил ответчику, правомерно посчитал несоблюденным досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку таковая не содержат четко выраженного требования об уплате процентов, предусмотренных спорными договорами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставил требование истца в части взыскания 10 242 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2008 по 10.09.2009 без рассмотрения.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2010 по делу А79-11221/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашвтормет», г.Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                   А.И. Вечканов

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

             Е.Н. Беляков