Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2005 по делу n А39-5393/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                Дело № А39-5393/2006-58/16

29 мая 2007г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме   29 мая 2007 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Н.А., судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Ю.Н., при участии: от заявителя – не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 9240); от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 9242);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казанковой Любови Николаевны, п. Красное Пальцо, Дубенского района, Республика Мордовия, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.02.2007 по делу № А39-5393/2006-58/16, принятое судьей Алехиной М.Н. по иску Дубенского муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, с. Дубенки, к индивидуальному предпринимателю Казанковой Л.Н. о взыскании 32431 руб. 72 коп.,

установил, что Дубенское муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, с.Дубенки, Республики Мордовия (далее – Дубенское ММПП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Казанковой Л.Н., п. Дубенки, Дубенского района, Республики Мордовии задолженности в сумме 32431 руб. 72 коп.

Решением от 26.02.2007  с индивидуального предпринимателя Казанковой Л.Н. в пользу Дубенского ММПП ЖКХ  взыскана  задолженность в сумме 32431 руб. 72 коп.

Индивидуальный предприниматель Казанкова Любовь Николаевна - заявитель апелляционной жалобы не согласилась с принятым по делу решением  и просит его отменить  на основании пункта  4 части 1, пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с  нарушением и неправильным применением норм процессуального права, в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Индивидуальный предприниматель Казанкова Любовь Николаевна считает решение подлежащим отмене, поскольку долг у нее перед Дубенским ММ ПП ЖКХ отсутствует. В счет погашения задолженности за спорную тепловую энергию предпринимателем был отпущен товар по накладным от 22.12.2003 (доверенность от 21.12.2003 № 492), от 02.03.2004 (доверенность от 01.03.2004 № 519), о чем составлены акты взаимозачета от 22.12.2003, от 02.03.2004. В подтверждение оплаты индивидуальный предприниматель Казанкова Л.Н. представила вышеперечисленные доказательства и ходатайствовала о их приобщении, указав, что документы не были представлены в суд первой инстанции  в связи с отсутствием ее на заседании.При этом индивидуальный предприниматель Казанкова Л.Н. указала, что не получала определение суда о назначении дела на судебное разбирательство. Определение было направлено судом  в с.Дубенки и вручено Казанковой Ларисе Александровне (паспорт 8900 № 056956), Казанкова Любовь Николаевна проживает в пос.Красное Пальцо, Дубенского района (паспорт 8901 № 172997).

Дубенское ММ ПП ЖКХ, возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

Как видно из материалов дела, в тексте искового заявления истец указал, что ответчиком по делу является Казанкова Лариса Николаевна, проживающая в с.Дубенки. По этому адресу суд направлял судебные акты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции данные об ответчике истцом не уточнялись. Сведения о месте жительства Казанковой Любови Николаевны в материалах дела отсутствуют. Согласно паспорту № 89 01 № 172997, копия которого представлена в апелляционный суд, Казанкова Любовь Николаевна проживает в пос. Красное  Пальцо, Дубенского района. О времени и месте слушания дела в судебном заседании был извещен представитель Казанковой Л.Н., однако доказательства вручения определения о назначении дела лично  Казанковой Л.Н.в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах индивидуальный предприниматель Казанкова Л.Н. как сторона по делу не имела возможности реализовать свое право,предусмотренное статьей  41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предоставление дополнительных доказательств.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство заявителя о приобщении дополнительных документов, апелляционный суд счел причины их непредставления в суд первой инстанции уважительными и на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил его.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение условий договоров от 01.01.2003 № 14,  от 29.12.2003 № 20 оказывал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде. За период с января 2003 года по декабрь 2003 года было оказано услуг на общую сумму 24335 руб. 92 коп., за период с января 2004 года по февраль 2004 года  – на сумму 8095 руб. 80 коп.

Неоплата долга послужила основанием для настоящего иска.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии на сумму 32431 руб. 72 коп. ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение оплаты ответчик представил накладные от 22.12.2003 (доверенность от 21.12.2003 № 492), от 02.03.2004 (доверенность от 01.03.2004 № 519), акты приема-передачи от 22.12.2003, от 02.03.2004.

Согласно актам приема-передачи от 22.12.2003, от 02.03.2004 стороны (ЧП Казанкова Л.Н. и ММ ПП ЖКХ в лице директора Толайкина А.И.) договорились о погашении задолженности за тепловую энергию по договорам от 01.01.2003 № 14, от 29.12.2003 № 20 на общую сумму 40280 руб. путем поставки товаров по накладным от 22.12.2003, от 02.03.2004.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Оценив представленные документы, апелляционный суд считает, что обязательство индивидуального предпринимателя Казанковой Л.Н. по оплате спорной тепловой энергии прекратилось зачетом.

При  изложенных обстоятельствах, основания для взыскания с индивидуального предпринимателя  Казанковой Л.Н. стоимости тепловой энергии отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе  относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.02.2007 по делу № А39-5393/2006-58/16 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Дубенки, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1297 руб. 27 коп. по иску и в пользу индивидуального предпринимателя Казанковой Л.Н., пос.Красное Пальцо, Дубенского района, Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Казакова

Судьи

Г.А. Аксенова

Н.А.Насонова