Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А11-3762/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600960, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«09» июня 2010 года                                                          Дело № А11-3762/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено  09.06.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области, г. Владимир, и открытого акционерного общества «Электрокабель» Кольчугинский завод», г.Кольчугино,

на  решение Арбитражного суда Владимирской  области от 05.02.2010 по делу №А11-3762/2009, принятое судьей Кузьминой Т.К.,

по заявлению открытого акционерного общества «Электрокабель» Кольчугинский завод», г.Кольчугино, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области, г.Владимир, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.03.2009 № 2.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области –          Рудоясова Е.А. по доверенности от 24.03.2010 сроком действия до 31.12.2010, Богунова Е.А. по доверенности от 11.01.2010, Карасева Е.А. по доверенности от 07.04.2010;

открытого акционерного общества «Электрокабель Кольчугинский завод» – Горюнова Е.К. по доверенности от 01.01.2010 № 20/20-2 сроком действия до 31.12.2010, Беспалова О.В. по доверенности от 01.01.2010 № 20/20-129 сроком действия до 31.12.2010.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области, г. Владимир (далее по тексту – Инспекция), проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества «Электрокабель» Кольчугинский завод», г.Кольчугино (далее по тексту – Общество), по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, по результатам которой составлен акт от 19.02.2009 № 1.

Рассмотрев акт выездной налоговой проверки от 19.02.2009 № 1, иные материалы проверки, возражения налогоплательщика от 13.03.2009 № Б-9-30, заместитель руководителя Инспекции принял 30.03.2009 решение № 2 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость в размере 1 233 167 рублей.

Согласно данному решению налогоплательщику доначислены налог на прибыль в сумме 64 407 442 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 50 037 204 рублей, налог на доходы физических лиц в сумме              87 750 рублей, начислены пени за неуплату указанных сумм налогов в размере 10 052 710 рублей.

Апелляционная жалоба, поданная Обществом 09.04.2009 в Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, оставлена без удовлетворения решением от 07.05.2009 № 13-15-05/4835.

Решениями от 01.12.2009 № 04-07-04/12379,  от 08.12.2009 № 04-07-04/12673, от 13.01.2010 № 04-07-04/106, от 26.01.2010 № 04-07-04/674 Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области частично отменило решение Инспекции, в результате чего суммы налогов, пеней, штрафов, начисленных по решению Инспекции от 30.03.2009 №2 и оспариваемых Обществом, составили: налог на прибыль – 17 520 414 рублей, в том числе за 2006 год – 88 057 рублей, за 2007 год – 17 432 357 рублей, пени по указанному налогу по состоянию на 30.03.2009 – 197 694 рубля, штраф – 69 828 рублей, налог на добавленную стоимость за октябрь - декабрь 2006 года, январь – апрель, июнь, август - декабрь 2007 года – 50 037 204 рубля, пени по названному налогу по состоянию на 30.03.2009 - 9 294 433 рубля, штраф – 963 554 рубля, налог на доходы физических лиц за 2006 год - 56 283 рубля, пени по этому налогу по состоянию на 30.03.2009 – 23 425 рублей.

Общество не согласилось с решением Инспекции от 30.03.2009 № 2 в редакции перечисленных выше решений УФНС России по Владимирской области и оспорило его законность и обоснованность в Арбитражном суде Владимирской области.

Решением от 05.02.2010 заявленное требование удовлетворено частично. Решение Инспекции признано недействительным в части уплаты налога на прибыль за 2007 год в сумме 17 368 277 рублей, налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 11 912 818 рублей, пеней за неуплату налога на прибыль за 2007 год в размере 196 976 рублей, налога на добавленную стоимость за 2007 год в размере 2 212 811 рублей, штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль за 2007 год в размере 69 021 рубля, налога на добавленную стоимость в размере 229 402 рублей.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права (статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», пунктов 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утверждённого приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от  20.07.2007 №256, неприменение норм, подлежащих применению, – статьи 24.2 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оценка доказательств выполнена с нарушением статей 68, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие  выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Инспекция не согласна с выводом суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом невозможности применения метода определения рыночной цены на товары, работы или услуги, основанного на информации о заключённых на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарам, работами или услугами в сопоставимых условиях.

По мнению Инспекции, суд необоснованно не принял в доказательств рыночных цен на объекты недвижимости отчёты №030-02-033/20.11.08, №030-02-032/20.11.08, выполненные оценщиком Торгово-промышленной палаты Владимирской области; отчёт от 20.05.2008 об оценке объектов недвижимости в рамках комплексной судебной экспертизы по делу №169564, выполненный экспертами закрытого акционерного общества «Международный консультативно-правовой центр по налогообложению» в части  имущественного комплекса, расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, пос. Балакирево, ул.Заводская, д.10 (помещения и земельный участок), объектов незавершенного строительства, расположенных по  адресу: Владимирская область, г.Кольчугино, пос. Зеленоборский, д.22, и земельного участка, на котором они находились, земельных участков площадью 10218 кв.м., 37054 кв.м., расположенных по адресу: Владимирская область, г.Кольчугино, пос. Зеленоборский, д.24.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда в оспариваемой Инспекцией части законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В свою очередь Общество также обратилось с апелляционной жалобой, в которой не согласно с  решением суда в части отказа в признании недействительным решения Инспекции в отношении налога на добавленную стоимость.

Общество ссылается на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными, а также указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу Общества просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзывах на апелляционные жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит частичной   отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из решения Инспекции, основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 36 719 466 рублей явился вывод налогового органа о необоснованном применении Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость  по счетам-фактурам обществ с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд», «Торгмаш» и «Финанс-Групп».

При этом налоговый орган исходил из следующего.

В оформленных обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд» по договору на поставку катанки медной от 07.11.2006 счетах-фактурах и товарных накладных руководителем и главным бухгалтером организации значится Павлов Сергей Алексеевич.

В соответствии с учредительными документами общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд» (Уставом), решением № 1 учредителя, заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц заявителем, учредителем и генеральным директором является Павлов Сергей Алексеевич.

По данным федеральной базы Единого государственного реестра юридических лиц Павлов С.А. числится учредителем 9 организаций, руководителем 8 организаций.

Согласно письму от 24.04.2008 № 15-08/34969@ Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд» ИНН 7704605703 состоит на налоговом учете с 05.07.2006 в этом налоговом органе, зарегистрировано по адресу: г. Москва, Денежный переулок, д. 24. Последняя отчетность представлена обществом с ограниченной ответственностью  «Инвест-Трейд» за 2006 год.

Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года налоговая база составила 1800 рублей, сумма налога – 324 рубля, налоговые вычеты отсутствуют. В соответствии с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года налоговая база составила 2400 рублей, сумма налога – 432 рубля, налоговые вычеты отсутствуют. Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд» не отразило в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость сумму выручки, полученную от Общества, соответственно, не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость с операций по реализации Обществу медной катанки.

Налоговые декларации общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд» по налогу на имущество, единому социальному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование содержат нулевые показатели. Согласно отчету о прибылях и убытках за 2006 год (форма № 2) и налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 год выручка составила 4000 рублей, себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг – 0 рублей.

В соответствии с данными федеральной базы Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд» не предоставило сведения о доходах физических лиц за 2007 год по форме 2-НДФЛ.

Согласно ответу от 23.04.2008 № 09/11349 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд» не уплачивало страховые взносы в бюджет ПФР с момента регистрации и на момент ответа на запрос не предоставило отчетность по персонифицированному учету.

Общество с ограниченной ответственностью  «Инвест-Трейд» зарегистрировано 05.07.2006, договор поставки медной катанки с Обществом им заключен 07.11.2006, следовательно, общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд» не могло зарекомендовать себя надежным участником коммерческих отношений.

В ходе проверки налоговым органом вынесено постановление № 3 от 27.11.2008 назначении почерковедческой экспертизы предъявленных обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд» счетов- фактур.

Согласно заключению эксперта от 19.12.208 № 171/1.1 подписи в исследованных счетах-фактурах от имени Павлова С.А. выполнены не Павловым С.А., а другими тремя лицами. Таким образом, счета-фактуры на реализацию медной катанки, предъявленные обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд», подписаны от имени Павлова С.А. неустановленными лицами.

В счетах-фактурах указан адрес организации-поставщика: г.Москва, Денежный переулок, д. 24. Грузоотправителем в счетах-фактурах значится общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд», адрес грузоотправителя соответствует адресу организации-поставщика.

Из протокола осмотра от 05.08.2008, представленного Инспекцией в материалы дела, следует, что ею произведен осмотр строений, расположенных по адресу, указанному в спорных счетах-фактурах. Согласно протоколу осмотра от 05.08.2008 проверяющими должностными лицами не найдено здание, имеющее адрес: г. Москва, Денежный переулок, д. 24; строение 1 указанного дома представляет собой четырехэтажное здание, имеющее два входа; в данном строении находится филиал поликлиники № 102 (женская консультация) и закрытое акционерное общество «Юнона» ИНН 7704020165 (медицинский центр); к строению 1 вплотную примыкает трехэтажное строение, где расположен центр платных медицинских услуг при ГУЗ ГП № 102 г. Москвы. Строение 3 представляет собой трехэтажное здание, имеющее отдельный вход, в котором расположено общество с ограниченной ответственностью «Семья и здоровье» ИНН 7704013626 (детский медицинский центр). По данному адресу не установлено общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд».

Из выписки по расчетному счету № 40702810300000001772, открытому обществом с ограниченной ответственностью  «Инвест-Трейд» в КБ «РЭБ» (ЗАО), за период с 02.10.2006 по 31.12.2007 установлено, что данным обществом уплачен налог на прибыль в сумме 1307 рублей, тогда как Общество перечислило за медную катанку 114 544 242 рубля, в том числе налог на добавленную стоимость - 17 472 851 рубль. Согласно анализу данной выписки обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд» не перечислялись налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не производились перечисления денежных средств за аренду помещений, транспортных средств и на выплату заработной