Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2007 по делу n А11-761/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

24 сентября 2007 года                                          Дело № А11-761/2007-К1-5/68

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2007

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Большаковой О.А., судей Соловьевой М.В., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – закрытого акционерного общества «Аверс», г. Ковров,

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.05.2007 по делу  № А11-761/2007-К1-5/68, принятое судьей Холминой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Детская одежда», г. Владимир,

к  закрытому акционерному обществу «Аверс», г. Ковров,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Владимирская таможня, г. Владимир

о взыскании 26 383 рублей 71 копейка

при участии:

от заявителя (ответчика) – Винокурова Н.Ю., по доверенности от 04.05.2007 (сроком на три года); Белицкий Д.А., директор (протокол № 23 от 15.06.2007);

от истца – Иванов С.Г., по доверенности от 01.11.2006 (сроком по 31.12.2007;

от третьего лица - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №40087);

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Детская одежда»               обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Аверс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 26 383 рублей 71 копейки, полученного ответчиком в связи с ошибочным перечислением истцом платежа по квитанции к приходному кассовому ордеру № 4 от 17.01.2007.

Исковые требования основаны на статье 887, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 03.05.2007 Арбитражный суд Владимирской области   удовлетворил исковые требования. Взыскал с закрытого акционерного общества «Аверс», г. Ковров Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Детская одежда», г. Владимир, 26 383 рубля 71 копейку неосновательного обогащения.  

Закрытое акционерное общество «Аверс», не согласившись с принятым решением от 03.05.2007 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, указывая на сложившиеся между сторонами по спору отношения по договору хранения.

Считает доказанным материалами дела факт въезда и нахождения  автотранспорта истца на территории закрытого акционерного общества «Аверс» в период с 08.01.2007 по 11.01.2007, и произведенной в связи с этим оплаты истцом выставленного счета - фактуры № 00000002 на сумму 26 383 рублей 71 копеек за стоянку автотранспортного средства с грузом (для таможенного досмотра).

Представитель заявителя жалобы в заседании  суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Детская одежда» в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо - Владимирская таможня, в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечило. В отзыве на апелляционную жалобу, указывает, что судебный акт по настоящему спору не может повлиять на права и обязанности Владимирской таможни по отношению к одной из сторон. Владимирская таможня не может подтвердить или опровергнуть факт произведенной оплаты, факт стоянки транспортного средства, а также дать заключение о правомерности либо ошибочности произведенной оплаты.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта  суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.01.2007 общество с ограниченной ответственностью «Детская одежда» оплатило закрытому акционерному обществу «Аверс» 26 383 рубля 71 копейку наличными деньгами, в подтверждение чего выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 17.01.2007.

Основанием платежа в квитанции указана счет-фактура № 00000002 от 11.01.2007 года, выставленная по факту стоянки транспортного средства с грузом (для таможенного досмотра) в течение трех дней.

Общество с ограниченной ответственностью «Детская одежда», ссылаясь на отсутствие с закрытым акционерным обществом «Аверс» договора о хранении товаров, находящихся под таможенным контролем, отсутствие сведений о помещении транспортных средств на территорию склада временного хранения к проведении досмотра груза, указав на ошибочное перечисление денежных средств, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, распоряжением Федеральной таможенной службы от 19.12.2005 № 518-р в отношении ООО «Детская одежда» установлена специальная упрощенная процедура таможенного оформления, которая предусматривает временное хранение товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации заявителем и находящихся под таможенным контролем на складе заявителя.

Местом совершения таможенных операций при применении специальной упрощенной процедуры таможенного оформления при декларировании и выпуске товаров определен Ковровский таможенный пост Владимирской таможни.

ЗАО «Аверс» является владельцем склада временного хранения в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации и располагается в зане действия таможенного поста (г. Ковров Владимирской области).

В соответствии с пунктом части 3 статьи 108 Таможенного кодекса Российской Федерации, отношения владельца склада временного хранения с лицами, помещающими товары на хранение, строятся на договорной основе.

Согласно пункту 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (пункт 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела не подтверждается, а истцом опровергается правомерность получения закрытым акционерным обществом «Аверс» денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд первой  инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, с учетом представленных в материалы дела в порядке статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых судом: гарантийного письма, выписки из журнала регистрации договоров, заявки-пропуска № 14 от 11.01.2007, выписки из журнала отряда ВОХР (л.д. 78, 80-83).

Представленные заявителем жалобы копии гарантийного письма и заявки-пропуска, не содержат подписи уполномоченного лица и печати ООО «Детская одежда», в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также как и ненадлежащим образом оформленные выписки из журнала отряда ВОХР и журнала регистрации договоров.

Таким образом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факт пользования ответчиком услугами истца, не опроверг доводы ООО «Детская одежда» о неосновательности перечисления денежных средств надлежащими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.05.2007 является законным и обоснованным. Нормы материального права применены судом правильно. Выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 17, 257, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.052007 по делу     № А11-761/2007-К1-5/68 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Аверс», г. Ковров – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                              О.А. Большакова

Судьи                                                                                             М.В.Соловьева

                                                                                                        Л.В. Бухтоярова