Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по делу n А43-7866/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«26» сентября  2007 года                                Дело № А43-7866/2007-35-187

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2007.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Протасова Ю.В.,  Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Хлебозавод № 5» на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2007 по делу  № А43-7866/2007-35-187, принятое судьей Тютиным Д.В. по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании с открытого акционерного общества «Хлебозавод № 5» страховых взносов и пени в сумме 2434353 руб. 38 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода извещено (почтовое уведомление № 53917), ОАО «Хлебозавод № 5» извещено (почтовое уведомление № 53918).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Хлебозавод № 5» (далее по тексту – Общество) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода (далее по тексту – Управление) установило, что у Общества имеется задолженность за 3 квартал 2006 года по страховым взносам в общей сумме 2297546 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 2045929 руб., накопительной частей трудовой пенсии – 251617 руб., пени за неуплату страховых взносов в сумме 136807,38 руб.

Управление направило в адрес Предприятия требование от 19.04.2007 № 49/3 об уплате в срок до 04.05.2007 указанной суммы страховых взносов.

В установленный требованием срок Общество не уплатило недоимку по страховым взносам в добровольном порядке в полном объеме, в связи с чем Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принудительном взыскании с него суммы недоимки.

Решением от 18.07.2007 суд первой инстанции удовлетворил требование Управления, взыскав с Предприятия страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2006 года в общей сумме 2016536 руб. 38 коп.

В апелляционной жалобе Общество решение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным  по следующим основаниям: в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление уточнило свои требования в части взыскания страховых взносов и уменьшило размер взыскиваемых сумм с 2434353 руб. 38 коп. до 2016536 руб.38 коп. Уточнение требований судом было принято. Однако, по мнению Общества, суд первой инстанции не учел необходимость проверки и уточнения заявленных ко взысканию размеров пеней.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать Обществу в удовлетворении его апелляционной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из пунктов 2 и 6 статьи 24 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня. Установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Данные об исчисленных и   уплаченных   суммах   авансовых   платежей  страхователь  отражает  в

2

расчете, представляемом не позднее 20 числа месяца, следующим за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом. Пункт 1 статьи 23 указанного Закона Российской Федерации устанавливает, что под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Следовательно, задолженность по страховым взносам за III квартал 2006 года подлежала оплате не позднее 05.11.2006.

В силу статьи 26 Закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При наличии у страхователя недоимки Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает возможность выставления требования. Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога  признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Как следует из материалов дела, в соответствии с законодательством, Управление выставило Обществу требование от 19.04.2007 № 49/3, в котором указало сумму недоимки и пеней, начисленных на дату выставления требования, то есть  пени были начислены за период с 05.11.2006 по 19.04.2007. После выставления требования пени на недоимку по страховым взносам не начислялись. Поскольку уменьшение взыскиваемой суммы страховых взносов произошло в результате  погашения части недоимки после выставления требования, то оно не повлияло на сумму взыскиваемых пеней.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2007 по делу  № А43-7866/2007-35-187 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Хлебозавод № 5»  оставить  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

Ю.В. Протасов

В.Н.Урлеков