Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2007 по делу n А11-5796/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

  ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

        600017, г. Владимир, ул. Березина, д.4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

12 февраля 2007  года                                   Дело № А11-5796/2006-К1-11/237

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей  Родиной Т.С.,  Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабаевой Э.В.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя жалобы) общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Агро» – адвоката Михайлова А.В., действующего на основании удостоверения №73 от 21.01.2003 г.,  доверенности от 25.01.2007 г. (сроком на 3 года), 

от истца открытого акционерного общества «Владимирагроторг»  – Бобрецова Р.А., действующего на основании доверенности от 12.05.2006 г.    (сроком на 3 года), адвоката Сергеева А.К., действующего на основании удостоверения №3 от 21.01.2003 г.,  доверенности от 30.01.2007 г. (сроком на 3 года),

от 3 лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований:

1)    Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости

Владимирской области - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

2)    Управления архитектуры  и строительства администрации г.Владимира  -

представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

3)    Администрации г.Владимира - представитель не явился, о времени и

месте слушания дела извещен надлежащим образом,

4)    Управления по земельным ресурсам и землеустройству администрации

г.Владимира представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Агро», г.Владимир, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2006 г. по делу № А11-5796/2006-К1-11/237 об обеспечении иска, принятое по заявлению открытого акционерного общества «Владимирагроторг» судьей Митрофановой Л.А., по иску открытого акционерного общества «Владимирагроторг», г.Владимир, к  обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Агро», г.Владимир,  об обязании освободить земельный участок,  

                                          У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Владимирагроторг» (далее ОАО  «Владимирагроторг») обратилось   в  Арбитражный  суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Агро» (далее ООО «Терминал-Агро»)

1. об обязании ответчика приостановить промышленную эксплуатацию склада ГСМ , состоящего из :

-резервуара наземного, стального, вертикального исполнения емкостью 1000 куб.м, для хранения светлых нефтепродуктов;

-фундамента под резервуар (асфальтобетонная площадка на щебеночной подушке площадью 196 кв.м.);

-насосной станции с оборудованием площадью 11 кв.м.;    

-технологического трубопровода с запорной арматурой;

-сливно-наливной железнодорожной эстакады (обозначен в техническом паспорте литерой Г12), - расположенных на земельном участке ОАО «Владимирагроторг» с кадастровым номером 33:22:1:6:017:001 по адресу: г. Владимир, ул. Мещерская, д. 18, и   

2. об обязании ООО «Термилал-Агро» освободить земельный участок ОАО «Владимирагроторг» с кадастровым номером 33:22:1:6:017:001 по адресу: г. Владимир, ул. Мещерская, д. 18 путем сноса резервуара наземного, стального, вертикального исполнения емкостью 1000 куб.м для хранения светлых нефтепродуктов; фундамента под резервуар (асфальтобетонная площадка на щебеночной подушке площадью 196 кв.м.); насосной станции с оборудованием площадью 11 кв.м.; технологического трубопровода с запорной арматурой; сливно-наливной железнодорожной эстакады.

В процессе судебного разбирательства истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Терминал-Агро» осуществлять промышленную эксплуатацию резервуара наземного, стального, вертикального исполнения емкостью 1000 куб.м для хранения светлых нефтепродуктов; фундамента под резервуар (асфальтобетонная площадка на щебеночной подушке площадью 196 кв.м.); насосной станции с оборудованием площадью 11 кв.м.; технологического трубопровода с запорной арматурой; сливно-наливной железнодорожной эстакады (обозначен в техническом паспорте литерой Г12), расположенных на земельном участке ОАО «Владимирагроторг», и передачи ОАО «Владимирагроторг»  на хранение указанного резервуара, фундамента под резервуар; насосной станции с оборудованием площадью 11 кв.м.; технологического трубопровода с запорной арматурой; сливно-наливной железнодорожной эстакады, расположенных на земельном участке ОАО «Владимирагроторг» с кадастровым номером 33:22:1:6:017:001 -  по адресу: г. Владимир, ул. Мещерская, д. 18.     

 В обоснование заявленного ходатайства ОАО «Владимирагроторг» указывает на необходимость  принятия обеспечительных мер в связи с невозможностью впоследствии исполнить решение суда. 

 Определением от 25.12.2006 г. Арбитражный  суд Владимирской области принял обеспечительные меры в виде запрета ООО «Терминал-Агро» использовать промышленную эксплуатацию резервуара наземного, стального, вертикального исполнения емкостью 1000 куб.м для хранения светлых нефтепродуктов; фундамента под резервуар (асфальтобетонная площадка на щебеночной подушке площадью 196 кв.м.); насосной станции с оборудованием площадью 11 кв.м.; технологического трубопровода с запорной арматурой; сливно-наливной железнодорожной эстакады (обозначен в техническом паспорте литерой Г12), расположенных на земельном участке ОАО «Владимирагроторг» с кадастровым номером 33:22:1:6:017:001 по адресу: г. Владимир, ул. Мещерская, д. 18.     

Заявитель жалобы, общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Агро», не согласившись с   определением от 25.12.2006 г., обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

При этом  ООО «Терминал-Агро» указывает, что истец не доказал каким образом непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Также заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не мотивировал принятие указанных мер и не учел , что  меры по запрету ООО «Терминал-Агро» использования промышленной эксплуатации резервуара для хранения нефтепродуктов  др. имущества и оборудования приведут к лишению возможности осуществлять  деятельность общества и причинят ему значительные убытки. 

В судебном заседании  представитель заявителя апелляционную жалобу поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Представитель истца – ОАО «Владимирагроторг» в судебном заседании возражает против апелляционной жалобы. В отзыве на жалобу от 12.02.2007г.  № 48 указывает, что затруднения при исполнении в будущем судебного акта выражаются в том, что подлежащее сносу оборудование ответчика не освобождено от нефтепродуктов, это затруднит его снос на  земельном участке, являющемся предметом спора.

 Представители 3 лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, о времени и месте слушания дела извещены.

 Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2007 г. о принятии обеспечительных мер подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, предметом данного спора является требование ОАО «Владимирагроторг» к ООО «Терминал-Агро» об обязании ответчика приостановить промышленную эксплуатацию резервуара наземного, стального, вертикального исполнения емкостью 1000 куб.м для хранения светлых нефтепродуктов; фундамента под резервуар (асфальтобетонная площадка на щебеночной подушке площадью 196 кв.м.); насосной станции с оборудованием площадью 11 кв.м.; технологического трубопровода с запорной арматурой; сливно-наливной железнодорожной эстакады (обозначен в техническом паспорте литерой Г12), расположенных на земельном участке ОАО «Владимирагроторг» с кадастровым номером 33:22:1:6:017:001 по адресу: г. Владимир, ул. Мещерская, д. 18, а также  освободить земельный участок ОАО «Владимирагроторг» с кадастровым номером 33:22:1:6:017:001 по адресу: г. Владимир, ул. Мещерская, д. 18 путем сноса указанных резервуара; фундамента под резервуар; насосной станции с оборудованием площадью 11 кв.м.; технологического трубопровода с запорной арматурой; сливно-наливной железнодорожной эстакады.

В соответствии со ст.92 АПК РФ до рассмотрения дела по существу  истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер. Требование о принятии срочных мер по обеспечению иска мотивировано предположением истца о невозможности или затруднении в дальнейшем исполнить решение суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2006 г. ходатайство ОАО «Владимирагроторг» - удовлетворено,  в качестве обеспечения иска ответчику  ООО «Терминннал-Агро» запрещено использовать промышленную эксплуатацию резервуара наземного, стального, вертикального исполнения емкостью 1000 куб.м для хранения светлых нефтепродуктов; фундамента под резервуар (асфальтобетонная площадка на щебеночной подушке площадью 196 кв.м.); насосной станции с оборудованием площадью 11 кв.м.; технологического трубопровода с запорной арматурой; сливно-наливной железнодорожной эстакады (обозначен в техническом паспорте литерой Г12), расположенных на земельном участке ОАО «Владимирагроторг» с кадастровым номером 33:22:1:6:017:001 по адресу: г. Владимир, ул. Мещерская, д. 18.     

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если  исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Кодекса к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу действующего законодательства, обеспечительная мера должна быть соразмерна (адекватна) заявленным требованиям, необходима для обеспечения исполнения судебного акта и вместе с тем, не должна  приводить к лишению ответчика возможности осуществлять свою деятельность или существенно затруднять ее.

Однако, удовлетворяя заявление об обеспечении иска, Арбитражный суд Владимирской области не учел указанные обстоятельства. В материалах дела № А11-5796/2006-К1-11/237 отсутствуют доказательства, которые подтверждают, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда и что именно данная обеспечительная мера необходима и достаточна для предотвращения препятствия его исполнения.

Фактически  принятые судом обеспечительные меры,  пресекли деятельность ответчика, что в последствии может  причинить последнему значительные убытки.

Кроме того, характер примененной судом обеспечительной меры аналогичен  исковому требованию, содержащемуся в исковом заявлении ОАО «Владимирагроторг». В связи с чем принятие данной обеспечительной меры по сути предопределяет решение суда по делу, что является недопустимым.

Таким образом, выводы суда о принятии обеспечительных мер не могут быть признаны отвечающими требованиям статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 257, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2006г. по делу №А11-5796/2006-К1-11/237 отменить.

2. В удовлетворении  заявления  открытому акционерному обществу «Владимирагроторг» о  принятии обеспечительных мер -  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                          Н.А. Насонова

Судьи                                                                                        Т.С. Родина

                                                                                                   Г.А. Аксенова