Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу n А11-2126/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                Дело №А11-2126/2007-К1-14/135

«30» ноября  2007 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Аксенова Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Агаевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Молодцовой Марии Николаевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.08.2007 по делу №А11-2126/2007-К1-14/135, принятое судьей  Александровой О.Ю., по иску Молодцовой Марии Николаевны, г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» Владимирской области, г. Владимир,  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира о  признании недействительными решений общего собрания участников общества, признании недействительной государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы.

от истца – Акимов Д.Р. по доверенности от 01.11.2006 №33А393876, паспорт серии 1704 №448938, выданный ОВД г. Собинки Владимирской области 23.03.2004;

от первого ответчика  – Таранюк М.А. по доверенности от 15.02.2007 (сроком до 31.12.2007), паспорт серии 1700 №105854, выданный ОВД Фрунзенского района г. Владимира 23.08.2000;

от второго ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление №64416),

установил, что Молодцова Мария Николаевна обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» Владимирской области (далее ООО «Фармация» Владимирской области), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира (далее ИФНС по Ленинскому району г. Владимира) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Фармация» Владимирской области, состоявшегося 17.11.2006, а также о признании недействительной государственной регистрации утвержденных на общем собрании изменений и дополнений в учредительные документы общества, произведенной ИФНС по Ленинскому району г. Владимира 15.12.2006.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Решением от 22.08.2007 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Молодцова М.Н. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое при несоответствии выводов суда, изложенным в решении, обстоятельствам дела в частности заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о надлежащем уведомлении участников о времени и месте и повестки дня общего собрания и об отсутствии нарушений прав.

В судебное заседание представитель заявителя явку не обеспечил, телефонограммой от 28.11.2007 просил об отложении судебного разбирательства по причине болезни. Уважительность причин неявки не подтвердил.

Судом ходатайство рассмотрено с учетом мнения ответчика и отклонено. Вместе  с тем в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом  в судебном заседании объявлен перерыв до 30.11.2007 до 11.30 часов.

После перерыва рассмотрение жалобы возобновлено с участием полномочного представителя заявителя. Последний просил о продлении перерыва для подготовки ходатайства о проведении экспертизы подписного листа. При этом уважительность причин необращения в суд первой инстанции с аналогичным заявлением не обосновал. Ответчик возразил против ходатайства. Судом ходатайство истца рассмотрено и в силу пунктов 2,3 стати 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отклонено.

При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание то обстоятельство, что о фальсификации  опросного листа истцом не заявлено.                        

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ИФНС по Ленинскому району г. Владимира, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО «Фармация» Владимирской области в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Молодцова М.Н. является участником ООО «Фармация» Владимирской области с долей в уставном капитале общества 0, 72%.

17.11.2006 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Фармация» Владимирской области. В повестку дня собрания включены вопросы об избрании счетной комиссии; о продаже ценных бумаг, принадлежащих обществу; о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Фармация» Владимирской области; об утверждении новой редакции устава.

Результаты принятых решений отражены в протоколе внеочередного общего собрания участников от 17.11.2006 №2.

15.12.2006 ИФНС по Ленинскому району г. Владимира произведена государственная регистрация утвержденных на общем собрании изменений и дополнений в учредительные документы общества.

Молодцова М.Н. не принимала участие в общем собрании участников общества, состоявшемся 17.11.2006.

Указывая на то, что собрание проведено с нарушением установленного статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка созыва, чем нарушены права и законные интересы, Молодцова М.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

         Из материалов дела усматривается, что Молодцова М.Н. была уведомлена о созыве общего собрания участников ООО «Фармация Владимирской области, назначенного на 17.11.2006

Из представленных ответчиком документов следует, что 17.10.2006 Молодцовой М.Н. под роспись вручено уведомление о проведении общего собрания участников ООО «Фармация» Владимирской области назначенного на 17.11.2006, а 02.11.2006 направлено уведомление о внесении дополнительных вопросов в повестку дня (заказное письмо №2302).

С заявлением о фальсификации представленных доказательств в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец в суд первой инстанции не обращался.

При изложенных обстоятельствах дела обоснован вывод суда об отсутствии оснований для признания решений собрания недействительными.

При этом судом правомерно применен заявленный ответчиком срок исковой давности по иску.

По причине отказа в удовлетворении требования о признании решений общего собрания, состоявшегося 17.11.2006, недействительным, подлежит отклонению требование о признании недействительной государственной регистрации утвержденных на общем собрании изменений и дополнений в учредительные документы общества, произведенной ИФНС по Ленинскому району г. Владимира  15.12.2006.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем, объективном исследовании представленных в дело доказательств.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.08.2007 по делу №А11-2126/2007-К1-14/135 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий   судья                                       Т.С. Родина         

Судьи                                                                                  Г. А. Аксенова

 Н.А. Насонова