Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу n А11-3215/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

15 января 2008 года                                   Дело № А11-3215/2007-К2-24/219

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2008

Постановление в полном объеме изготовлено 15.01.2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А.,  Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дедловского Сергея Егоровича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2007 по делу № А11-3215/2007-К2-24/219,

принятое судьей Андриановой Н.В.

по заявлению Дедловского Сергея Егоровича об исправлении ошибок, допущенных в решении Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2007,

при участии:

от Дедловского Сергея Егоровича – не явились (уведомление № 33620),

от крестьянского хозяйства «Нагорное» - Дедловской Л.В., решение от 12.04.2004 № 3,

от Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области – не явились (уведомление № 33617),

от Управления Роснедвижимости по Владимирской области - не явились (уведомление № 33618),

и  установил:

Арбитражный суд Владимирской области 19.09.2007 вынес решение по делу № А11-3215/2007-К2-24/219 по заявлению крестьянского хозяйства «Нагорное» о признании незаконными действий Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр земель правообладателя земельного участка с кадастровым номером 33:11 07 04 07:0076 - гражданина Дедловского Сергея Егоровича и обязании восстановить нарушенные права и законные интересы крестьянского хозяйства «Нагорное» путем внесения в Единый государственный реестр земель правообладателем земельного участка – крестьянское хозяйство «Нагорное».

Рассмотрев заявление Дедловского С.Е., согласно которому последний просил исправить ошибки, допущенные в решении от 19.09.2007, Арбитражный суд Владимирской области определением от 22.10.2007 отказал в его  удовлетворении.

Дедловский С.Е. не согласился с определением арбитражного суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, где просит его отменить.

По мнению Дедловского С.Е., постановление главы администрации Судогодского района от 08.06.1992 № 369 не содержит слов, указанных в решении, а именно, «ранее закрепленный за Дедловским С.Е. на праве пожизненно-наследуемого владения в соответствии с решением исполкома Судогодского района Совета народных депутатов от 27.06.1991 № 239/6».

Дедловский С.Е., Камешковский межрайонный отдел Управления Роснедвижимости по Владимирской области и Управление Роснедвижимости по Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Дедловский С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Представитель крестьянского хозяйства «Нагорное» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Дедловского С.Е.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.12.2007 объявлялись перерывы до 13 час. 45 мин. 09.01.2008, до 08 час. 50 мин. 10.01.2008.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2007 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя крестьянского хозяйства «Нагорное», арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражный суд Владимирской области пришел к выводу, что оспариваемая часть предложения не является ошибкой, поскольку факт закрепления за Дедловским С.Е. на праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка площадью 114,6 га, переданного крестьянскому хозяйству «Нагорное» в собственность в соответствии с постановлением главы администрации Судогодского района от 08.06.1992 № 369 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2002 по делу                                                    № А11-3295/2002-К1-14/216.

Указанный вывод суда признается правомерным, поскольку вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а согласно части 2 статьи 69 того же Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Дедловского С.Е. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Владимирской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2007 по делу № А11-3215/2007-К2-24/219 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дедловского Сергея Егоровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Ю.В. Протасов

Т.А. Захарова