Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А38-1521/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

28 января 2014 года                                                      Дело № А38-1521/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 28.01.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Пассажирские перевозки» Фоминых Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.10.2013 по делу  № А38-1521/2012,

принятое судьей Рогожиной Л.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Пассажирские перевозки» (ИНН 1215000813, ОГРН 1021200762791)  требования в сумме 6 785 208 руб. 83 коп.,

при участии от:

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – уполномоченный орган) – Кузнецов Антон Андреевич по доверенности от 20.08.2013 сроком действия до 07.02.2014;

от конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Пассажирские перевозки» (далее – должник, ГУП «Пассажирские перевозки») Фоминых Андрей Владимирович (далее –конкурсный управляющий) - Фоминых Андрей Владимирович, лично на основании определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.12.2013 по делу А38-1521/2012; Кандюкова Елена Юрьевна по доверенности от 22.01.2014 № 3, сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» Федеральная налоговая служба обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» задолженность по пеням и страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 6 785 208 руб. 83 коп.

Определением от 15.10.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования и включил в реестр требований кредиторов должника - ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» требования налогового органа в общей сумме 6 785 208 руб. 83 коп., подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями  4, 16, 32, 61, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» Фоминых А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.10.2013, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании конкурсный управляющий ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» Фоминых Андрей Владимирович поддержал доводы апелляционной жалобы.

Федеральная налоговая служба возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда от 15.10.2013 законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 4 указанной статьи требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

 Как следует из материалов дела, определением суда от 22.01.2013 в отношении ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Фоминых А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2013 должник – ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 29.11.2013.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2013.

Федеральная налоговая служба в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с настоящим заявлением.

       Судом установлено, что ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» ненадлежащим образом исполняло обязанности страхователя по перечислению страховщику страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Согласно данным Управления ПФ РФ в г. Йошкар-Оле задолженность ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» и филиала «Сернурский» ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» по пеням, начисленным за период с 28.03.2012 по 29.05.2013, составляет 6 785 208 руб. 83 коп., в том числе пени на страховую часть в сумме 5 660 438 руб. 22 коп., пени на накопительную часть – 181 950 руб. 28 коп., пени в ФФОМС в сумме 620 999 руб. 11 коп., пени в ТФОМС – 321 821 руб. 22 коп.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены сведения о задолженности по платежам в Пенсионный фонд на дату открытия конкурсного производства (29.05.2013), расчеты пени по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, требования об уплате пени, решения о взыскании пеней за счет денежных средств, постановления о взыскании пеней за счет имущества плательщика взносов, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств (л.д. 21-69, 104-140).

Сведения об оспаривании конкурсным управляющим актов территориального органа Пенсионного фонда РФ отсутствуют.

Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Требование об уплате пеней, начисленных в отношении данной реестровой задолженности до возбуждения дела о банкротстве и за период наблюдения, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Названная правовая позиция была закреплена в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Указанная позиция высказана и в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом того, что уполномоченный орган обратился с настоящим заявлением после закрытия реестра требований, правомерно счел требование уполномоченного органа обоснованным и признал его подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, заявленные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы проверены и отклоняются судом как не опровергающие законность принятого судебного акта.

        Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

  Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.10.2013 по делу  № А38-1521/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Пассажирские перевозки» Фоминых Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В.Протасов

И.А. Смирнова